今日のテーマ

　 VZk07s4 - konno 09/10/09-01:07 No.4234
　┣ Re: VZk07s4 - あきろ 09/10/10-17:57 No.4239
　┃　┗ Re^2: VZk07s4 - konno 09/10/11-18:34 No.4245
　┗ Re: VZk07s4 - めざら 09/10/11-11:49 No.4240
　　┣ がーん - めざら 09/10/11-12:10 No.4242
　　┃　┗ Re: がーん - konno 09/10/11-19:01 No.4247
　　┗ Re^2: VZk07s4 - konno 09/10/11-18:50 No.4246
　　　┗ 2ストロークキー検証マクロ - konno 09/10/11-19:10 No.4248

(4234) 4234：VZk07s4 　投稿者：konno 　 2009/10/09(金) 01:07
　　　コメント数 2

VZk07s4 （2009-10-08版）です。

　・[NFER]_ のキーアサインが[NFER][NFER] と、[NFER]の2度押しで使えるようにした。
　・「_\ろ」キーを「_」専用キーにしました。これならシフトの判別もできます。

今回はVZのマクロキー拡張関連のテストです。

　　　　　 - No.4234 - 　　このTreeへ　　　　　　　　　 [リストへもどる] pre

(4234) 4239：Re: VZk07s4 　投稿者：あきろ 　 2009/10/10(土) 17:57
　　　 4234 番 konno さんへのコメント　　　コメント数 1

　konno さん、こんばんは。

　vzk07s4 をダウンロードさせていただきました。

> 　・[NFER]_ のキーアサインが [NFER][NFER] と、[NFER] の 2 度押しで使
>   えるようにした。
> 　・「_\ ろ」キーを「_」専用キーにしました。これならシフトの判別もで
>   きます。

　[NFER] は、いつの頃からか FEP で無変換入力への切り替えに割り当ててい
  ます。日本語入力のときにどうなるのかな？ 思ったのですが、問題なしです。
  ということで、必然的に、日本語入力のときの「_\ ろ」キーも「_」ではな
  く「￥」が入力されました。「＿」が入力されると便利なのですが、そうは
  問屋が下ろさないのですね。

　マクロの起動キーに割り当てられるという改良なのでございますね。

　　　　　 - No.4239 - 　　このTreeへ　　　コメント元:4234 へ [リストへもどる] pre

(4234) 4245：Re^2: VZk07s4 　投稿者：konno 　 2009/10/11(日) 18:34
　　　 4239 番あきろさんへのコメント

あきろさん、このところ、体調がいまいちで、反応が遅くてすみません。 > 　vzk07s4 をダウンロードさせていただきました。いつもありがとうございます。m(__)m > 　[NFER] は、いつの頃からか FEP で無変換入力への切り替えに割り当ててい > ます。日本語入力のときにどうなるのかな？思ったのですが、問題なしです。半角入力の切り替えには、「変換」キーも使えますね。最近使い始めたんですが、便利ですねぇ。(^^;　もしかして、機能を変更したかも？ > ということで、必然的に、日本語入力のときの「_\ ろ」キーも「_」ではな > く「￥」が入力されました。「＿」が入力されると便利なのですが、そうは > 問屋が下ろさないのですね。このキーの変更はちょっとやりすぎだったかも。(^^; '_'を入力するのに、やっぱりシフトを押してしまうし。(^^; 他のアプリでは、'\'になるし。羅生門キーと名づけようか。(^^; > 　マクロの起動キーに割り当てられるという改良なのでございますね。個別に割り当てればもっと増やせそうですが、サイズが増えてしまうので、ほどほどにしておいたほうがよさそうですね。

　　　　　 - No.4245 - 　　このTreeへ　　　コメント元:4239 へ [リストへもどる] soft

(4234) 4240：Re: VZk07s4 　投稿者：めざら 　 2009/10/11(日) 11:49
参照先：http://homepage3.nifty.com/mezala/
　　　 4234 番 konno さんへのコメント　　　コメント数 2

2打鍵の2番目のキーの[NFER]と'_'の関係，いい感じですね。また，'_'を表キーにしたことによるシフト分岐可能化も，わたしなどはまったく発想もしなかったのですが，とても便利になると思います。 '\'を右下のキーで入力していた人には申し訳ないですが，個人的にはとても嬉しい。ところで，6番目のプリフィクス＋'_'で $FF の未定義キーコードが発行されて， VZの動作が不安定になるという問題が存在したわけですが，これを逆に考えると， $FFを発行させないためにはどうしたらよいのか，ということになります。ところが，いろいろ実験していて気が付いたのですが，高橋さんの偉大さを再認識。なんと，高橋版の時代から6番目のプリフィクス＋'_'での $FF が抑止されている！今の今までこれを知らずに，6番目のプリフィクス＋'_'が危険だー危険だー，と十年も叫び続けてきたのです。ああ，なんということでしょうか。お恥ずかしい。高橋版以降，どのように改善されたかと言うと，6番目のプリフィクス＋'_'はそのプリフィクスが定義されていない状態－素のキーとして登録されます。具体的には，^I_ なら ^I と同じ $09，^O_ なら ^O と同じ $0F に，です。何という発想。何という技術力。確かにそこは空いていますよ！空いているんです！久々に，涙が出るほど感動しました。（と言うか，実はちょっと涙ぐみました。）互換性を損なわずに，エラーが発生する余地を潰しておいてくださっていたのです。それも，何も言わずに，ひっそりと，こっそりと，ごく当たり前のように。そして今，konnoさんがその意志を継承して高橋版ベースをここまで発展させている。わたし（たち）は，本当に幸せです。つい先日プログラマを辞めると宣言したc.mosさんも十分浮かばれていると，思います。それは何よりc.mosさんのVZに込めた意志が，この20年青い光の温もりを保ち続けて，思いを込めたミュー粒子をわたし（たち）に注ぎ込んでいるからに違いありません。

　　　　　 - No.4240 - 　　このTreeへ　　　コメント元:4234 へ [リストへもどる] soft

(4234) 4242：がーん 　投稿者：めざら 　 2009/10/11(日) 12:10
参照先：http://homepage3.nifty.com/mezala/
　　　 4240 番めざらさんへのコメント　　　コメント数 1

> 具体的には，^I_ なら ^I と同じ $09，^O_ なら ^O と同じ $0F に，です。　これって，v1.60 からそうだったのですね。　何年もウソを垂れ流して来ました。　お恥ずかしい。ヤキがまわったって感じですね。　…ホント，うちって，もう閉めたほうがいいかも。　あう，番号まで死に死にだし。

　　　　　 - No.4242 - 　　このTreeへ　　　コメント元:4240 へ [リストへもどる] soft

(4234) 4247：Re: がーん 　投稿者：konno 　 2009/10/11(日) 19:01
　　　 4242 番めざらさんへのコメント

> > 具体的には，^I_ なら ^I と同じ $09，^O_ なら ^O と同じ $0F に，です。 > 　これって，v1.60 からそうだったのですね。これって、DOSV版の場合なんですよね。今まで誰も試してなかったわけなので分からなくてもしかたないですよね。 > 　…ホント，うちって，もう閉めたほうがいいかも。これは困ります。もう、100%依存しちゃってますので。(^^; > 　あう，番号まで死に死にだし。おもわず笑ってしまいました。失礼。m(__)m

　　　　　 - No.4247 - 　　このTreeへ　　　コメント元:4242 へ [リストへもどる] soft

(4234) 4246：Re^2: VZk07s4 　投稿者：konno 　 2009/10/11(日) 18:50
　　　 4240 番めざらさんへのコメント　　　コメント数 1

> '\'を右下のキーで入力していた人には申し訳ないですが，個人的にはとても嬉しい。そう言っていただけるとうれしいです。が、実際使うと指が迷ってしまいます。(^^; 羅生門キーとして、伝説化するかも。(^^; > なんと，高橋版の時代から6番目のプリフィクス＋'_'での $FF が抑止されている！あ、そうだったんですか。気が付きませんでした。 > 今の今までこれを知らずに，6番目のプリフィクス＋'_'が危険だー危険だー，と > 十年も叫び続けてきたのです。ああ，なんということでしょうか。お恥ずかしい。 98版ではその通りだったのでしょう？　情報の更新があれば、記述の追加、修正も普通にありですよね。 > 高橋版以降，どのように改善されたかと言うと，6番目のプリフィクス＋'_'は > そのプリフィクスが定義されていない状態－素のキーとして登録されます。 > 具体的には，^I_ なら ^I と同じ $09，^O_ なら ^O と同じ $0F に，です。 > 何という発想。何という技術力。確かにそこは空いていますよ！空いているんです！え～と、この辺、よく飲み込めてないですが、VZkでの私の実験を後で書き込みます。それと合わせて検証してみますね。 > そして今，konnoさんがその意志を継承して高橋版ベースをここまで発展させている。う、私は何も考えずに弄ってみただけなので。(^^;

　　　　　 - No.4246 - 　　このTreeへ　　　コメント元:4240 へ [リストへもどる] soft

(4234) 4248：2ストロークキー検証マクロ 　投稿者：konno 　 2009/10/11(日) 19:10
　　　 4246 番 konno さんへのコメント

2ストロークキー検証マクロです。VZk07s4 及び、各種VZで比較してみてください。

=== Macrotmp by B+K ===;　文太さんのマクロを元にしました。m(__)m
* M
50 \[NFER] ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("\[NFER]%c です",c)	&w(100) &m("").		; \のみ

50 ^[NFER] ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("^[NFER]%c です",c)	&w(100) &m("").		; \OK

50 @[NFER] ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("@[NFER]%c です",c)	&w(100) &m("").		; \OK

51 [NFER]A ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("[NFER]%cA です",c)	&w(100) &m("").		; \OK  A～Z

51 [NFER]_ ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("[NFER]%c_ です",c)	&w(100) &m("").		; \OK (「_ろ」の場合)

51 [NFER]0 ""	a=r+$30,c-,(ks&1)? c'\',
	&m("[NFER]%c%c です",c,a)	&w(100) &m("").	; 0123456789:;<=>?

52 ^_ ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("^%c_ です",c)	&w(100) &m("").		;\OK (「_ろ」の場合)

53 [ESC]0 ""	a=r+$30,c-,(ks&1)? c'\',
	&m("[ESC]%c%c ですよ",c,a)	&w(100) &m("").

54 [ESC]_ ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("[ESC]%c_ です",c)	&w(100) &m("").		; \OK (「_ろ」の場合)

54 ^O_ ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("^O%c_ です",c)	&w(100) &m("").		; \OK (「_ろ」の場合)

55 ^I_ ""	c-,(ks&1)? c'\',
	&m("^I%c_ です",c)	&w(100) &m("").		; \OK (「_ろ」の場合)

56 ^N@ ""	c-,(ks&1)? c'\',		; 2ストロークキーでない場合
	&m("^N%c@ です",c)	&w(100) &m("").	; ^Nと同じにになる
56 ^N\ ""	c-,(ks&1)? c'\',		; 2ストロークキーでない場合
	&m("^N%c\ です",c)	&w(100) &m("").	; ^Nと同じにになる
56 ^N^ ""	c-,(ks&1)? c'\',		; 2ストロークキーでない場合
	&m("^N%c^ です",c)	&w(100) &m("").	; ^Nと同じにになる
*

 ^Nはプリフィックスに登録していない。なのに、 56 の @,\,^ はなぜカスタマイズ
エラーに ならないのか？　A～Z,_,[,],はエラーになる。

6番目のプリフィックスで、'_' はやはり問題があるようです。[NFER]_ としたとき、
そのキーで、[NFER]0 が起動してしまってました。今、^I が6番目ですが、それで
上記マクロの ^I_ を起動すると、「 [ESC]0ですよ 」と表示されてしまいます。

なぜマクロ番号も位置も離れた53番のマクロが起動するんだろう。？
さらに、^I0 (0～9) で、「 ^I_ です 」と表示されます。なぜだぁ？

皆さんの環境でも同じ動作になるのか、とっても気になります。

　　　　　 - No.4248 - 　　このTreeへ　　　コメント元:4246 へ [リストへもどる] pre

一括表示