[HOME]  [リストへもどる]
一括表示

  メールの文字化け - 文太 10/06/26-23:09 No.5216
  ┣ Re: メールの文字化け - めざら 10/06/27-10:30 No.5217
  ┃┗ Re^2: メールの文字化け - めざら 10/06/27-10:34 No.5218
  ┃ ┣ Re^3: メールの文字化け - めざら 10/06/27-10:42 No.5219
  ┃ ┗ Re^3: メールの文字化け - としき 10/06/27-13:10 No.5220
  ┣ Re: メールの文字化け - としき 10/06/27-13:49 No.5221
  ┃┗ Re^2: メールの文字化け - 文太 10/06/27-19:26 No.5222
  ┗ Re: メールの文字化け - としき 10/06/28-12:20 No.5224
   ┗ Re^2: メールの文字化け - 文太 10/06/28-14:59 No.5225
    ┗ Re^3: メールの文字化け - 文太 10/06/30-21:35 No.5226

(5216) 5216メールの文字化け  投稿者:文太   2010/06/26(土) 23:09
   コメント数 3

 最近受け取ったメール2通が以下のような感じで化けています。
(全角化してあります)

←$BBgLp!!7r(B 

>Content-Type: text/plain;charset="iso-2022-jp"
 メールヘッダには上のようにあり、何も特別ではないようです。

 何かお分かりの方、お教えいただけませんでしょうか。

 文字化けはとりあえず問題なくスルーできていますので、火急な件というわけでは
ありません。m(__)m

      - No.5216 -    このTreeへ           [リストへもどる] soft

(5216) 5217Re: メールの文字化け  投稿者:めざら   2010/06/27(日) 10:30
参照先:http://homepage3.nifty.com/mezala/
    5216 番 文太 さんへのコメント    コメント数 1

とりあえず神崎さんの「Broken JIS mail recover Service」
http://masaka.dw.land.to/mr/jmr.php
…で直してもらったら?
      - No.5217 -    このTreeへ    コメント元:5216 へ [リストへもどる] soft

(5216) 5218Re^2: メールの文字化け  投稿者:めざら   2010/06/27(日) 10:34
参照先:http://homepage3.nifty.com/mezala/
    5217 番 めざら さんへのコメント    コメント数 2

そういえば,昔,
とし兄が
quoted-printableを変換するマクロ
…を作ってなかったっけ。

      - No.5218 -    このTreeへ    コメント元:5217 へ [リストへもどる] soft

(5216) 5219Re^3: メールの文字化け  投稿者:めざら   2010/06/27(日) 10:42
参照先:http://homepage3.nifty.com/mezala/
    5218 番 めざら さんへのコメント

転載御免。

}}20113/20113 P******0  としき           RE:quoted-printable のデコーダー
}}(15)   03/04/09 00:17  20108へのコメント

= QP.DEF(v1.1)
* M
80 ^\ "QUOTED PRINTABLE DECODER"
        ?.
        #O "nul" #m  (s==4)?{'y'}?{#_ #>} #W &s
        c0,
:A      (cd>=$7f || cd<0)?>Z
        (ct==1)?{
                #W #m #W
                >B
        }
        (cd=='=')?{
                #d
                (ct==1)?{>B}
                &u(cd)
                a=r,
                (a>'F')?>Z
                (a>='A')?{a=a+10-'A',}
                (a>='0')?{a=a-'0',}
                #d
                &u(cd)
                b=r,
                (b>'F')?>Z
                (b>='A')?{b=b+10-'A',}
                (b>='0')?{b=b-'0',}
                a=a*16+b,
                &10
                >B
        }
        a=cd, &10
        
:B
        #d
        (r)??>A

:Z      &d 
        #W #S
        .

10:
        (c!=0)?{
                c=c*256+a,
                #W &?("%c",c) #W
        }
        (c==0)?{
                c=a,
                (c>=128)?>A
                #W &?("%c",c) #W
        }
        c0,
:A      .

*


      - No.5219 -    このTreeへ    コメント元:5218 へ [リストへもどる] pre

(5216) 5220Re^3: メールの文字化け  投稿者:としき   2010/06/27(日) 13:10
参照先:http://www.hinocatv.ne.jp/~toshiki/
    5218 番 めざら さんへのコメント

今朝は5時まで川崎でカラオケ。
7時に帰宅して、洗濯してから一眠りして、やっとさっき起きたところです。

さて。

> quoted-printableを変換するマクロ
> …を作ってなかったっけ。

丸々転載していただいても全く問題視していませんが、一応、

http://www.hinocatv.ne.jp/~toshiki/computer/vz/vzmacro.html

または

http://www.hinocatv.ne.jp/~toshiki/computer/vz/qp.txt

こういうリンク一発のほうが情報量というか情報密度の点でより好ましいと勝手
に思い込んでいたりします。特に何か強い根拠があるわけではないのですが。
      - No.5220 -    このTreeへ    コメント元:5218 へ [リストへもどる] soft

(5216) 5221Re: メールの文字化け  投稿者:としき   2010/06/27(日) 13:49
参照先:http://www.hinocatv.ne.jp/~toshiki/
    5216 番 文太 さんへのコメント    コメント数 1

>  最近受け取ったメール2通が以下のような感じで化けています。
> (全角化してあります)
> 
> ←$BBgLp!!7r(B 

$Bと(Bが見えるところから、俗に言う漢字IN(KI)/漢字OUT(KO)を使った文字
コードの切替を行おうとしているように見えます。が、これらの切替コードって
通常は
[ESC] $ B
[ESC] ( B
の3バイト。つまり、先頭の[ESC]はあるようですが、後ろの[ESC]はなんとなく
欠落しているような感じ。そこで、dumpしたら以下のようになるファイルを作り

          00 01 02 03 04 05 06 07-08 09 0A 0B 0C 0D 0E 0F
00000000  1B 24 42 42 67 4C 70 21-21 37 72 1B 28 42   

nkfにかけてみたところ、人名と思しき文字列が出てきました。

> >Content-Type: text/plain;charset="iso-2022-jp"
>  メールヘッダには上のようにあり、何も特別ではないようです。

これは、メール本文のエンコード方式の指定です。
が、例えば、メールのサブジェクトや、送信者・受信者のアドレスに併記される、
いわゆる表示名と呼ばれる部分のエンコード方式は、標準的にMIMEのみで行われ
ることとなっています。
今回の文字化けについては、「あたかも」という表現をさせていただきますが、
生のJISコードがMIME化されずにそのまま流されてしまっているような感じです。
仮にそうであれば、問題点は送信者側にあります。送信者に連絡を取って対応し
てもらうほかありません。
一般的には、送信側のメーラーが悪い、ということになるでしょう。
メールヘッダに「X-Mailer」とかなんとか、そんなような感じのフィールドはあ
りませんでしょうか。最近、新しいメーラーに変えた、なんてことであればわか
りやすいですが、自動アップデートされていることに気がつかず、新バージョン
にはバグがあった、なんてことだと対応は難しいかもしれません。
あとは、送信側がウェブメールサービスだったりすると、そのサービスを提供し
ているプロバイダにバグを除去してもらう必要があったりします。
      - No.5221 -    このTreeへ    コメント元:5216 へ [リストへもどる] pre

(5216) 5222Re^2: メールの文字化け  投稿者:文太   2010/06/27(日) 19:26
    5221 番 としき さんへのコメント

めざらさん、としきさん

 即レスと丁寧なレス、ありがとうございました。
 「神崎さんの Broken JIS mail recover Service」では、2通の片方が部分的
に復元できました。また、quoted-printable に化けたのではなかったようです。

 恐れていたのは、こちら側の ALMAIL がいけない(時代遅れ)という事態で、
そうではなかったようで一安心です。
 よくはわかりませんが、としきさんの「今回の文字化けについては、「あたか
も」 という表現をさせていただきますが、生の JIS コードが MIME 化されずに
そのまま流されてしまっているような感じです」というところなのでしょう。

 いちおう背景を簡単におさらいしておきますね。ほとんど継続的にやりとりす
ることにない2人からのメールで起きました。一人は個人(パソコンは興味なし。
文字化けの原因について、ごめんもなぜもない)、もう一人は組織で「PC関連
パーツ屋さん」。後者で、びびったわけです。また、両方とも複数回のやりとり
をしていて、前者はOKメールのあと2回同じ文字化け(工夫も原因追究も何も
ないですから)、後者はその1通だけというところです。前者は問題のないとき
あったときで、メーラを変えていて(ヴァージョン違い)、後者は同じです。

 X-mailerの記述は、
	OK						NG
個人:	Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005		Windows Mail 6.0.6002.18197
組織:	Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931	左に同じ

 ま、よくは分からないのですが、こちらのせいではないとすると、これから先
において再現する可能性も低そうで一安心です。ありがとうございました。

 今まで経験したことがほとんどなかったもので、げ、時代の流れでまた意地悪
されるのか、とか思ってしまいましたよ。アルメールまで取り上げられるのか、と。
16ビットのVzに無理があるのは分かってるのだけど、16ビット出身のアルメールも、
いけないの? およよ、僕の愛してる道具たちがまたしても…、と。

      - No.5222 -    このTreeへ    コメント元:5221 へ [リストへもどる] pre

(5216) 5224Re: メールの文字化け  投稿者:としき   2010/06/28(月) 12:20
参照先:http://www.hinocatv.ne.jp/~toshiki/
    5216 番 文太 さんへのコメント    コメント数 1

>  最近受け取ったメール2通が以下のような感じで化けています。
> (全角化してあります)

ごめんなさい。
うっかりしていたのですが、もしかして、化けているのは本文でしょうか。
私が書いたのは、サブジェクト等のヘッダの部分が化けていた場合の話だけなの
で、本文が化けているとなると全く見当違いの話となります。

根拠が見つけられなかったので全くのデマかもしれませんが、うわさによると、
マイクロソフト系のメーラーの場合、メールの返信や転送の場合に、もともとの
本文の文字コードが援用されて、Content-Typeで指定された文字コードと実際の
文字コードが食い違ってしまうことがあるらしいです。
      - No.5224 -    このTreeへ    コメント元:5216 へ [リストへもどる] soft

(5216) 5225Re^2: メールの文字化け  投稿者:文太   2010/06/28(月) 14:59
    5224 番 としき さんへのコメント    コメント数 1

としきさん

>ごめんなさい。
>うっかりしていたのですが、もしかして、化けているのは本文でしょうか。
>私が書いたのは、サブジェクト等のヘッダの部分が化けていた場合の話だけなの
>で、本文が化けているとなると全く見当違いの話となります。

 げげげ、はい、化けていたのは本文でヘッダ部分は大丈夫でした。タイトルも
送信者も含めて。
 ヘッダってメールが送信されたあと、出した元やなんかの途中経路のプロバイ
ダその他が、次々付けていくのですよね。それが化けたら届かないのじゃないの
かな、などと空想していたもので…。
 見当違いなの…? 嫌だよう、それ。なんだか曖昧に納得していたのに…。
 毎日、どうでもいい広告を含め20通程度はメールが届きますが(朝日のスパ
ムフィルターは大きく進化しました)、あの化け方はその2通だけだったので、
大事(おおごと)ではなかろうと高をくくってるのですが…。

>マイクロソフト系のメーラーの場合、メールの返信や転送の場合に、もともとの
>本文の文字コードが援用されて、Content-Typeで指定された文字コードと実際の
>文字コードが食い違ってしまうことがあるらしいです。

 ここに安心を求めてますが…。
 一般性がないなら、まあいいか、という気持ちで僕はおりますが、追加情報に
意味があるということであれば、申しつけてやってください。

      - No.5225 -    このTreeへ    コメント元:5224 へ [リストへもどる] soft

(5216) 5226Re^3: メールの文字化け  投稿者:文太   2010/06/30(水) 21:35
    5225 番 文太 さんへのコメント

 専門家(例の送り主の一人であるPCパーツ屋さん)の見立ては以下のようです。
 いちおう参考までに。
 2回目の文字化け(計4回目になります)が発生したので、いちおう問い合わせてみました。

>メールですが、JISコードの一部が抜けたか、バイナリデータで到着しているようです。
>メールサーバーの設定か相性でしょうか。明確な対処法が思いつきません。恐縮です。

      - No.5226 -    このTreeへ    コメント元:5225 へ [リストへもどる] soft