C:\WK>dir pi.exe

2025/01/28  02:16            60,076 pi.exe

　これでいいですよね？
　やっぱり、ＤＬしたときのタイムスタンプになってますね。
　嫌な感じ。

> ノートマシンを解体してしまったので、すぐには試せません。（想定外の
> ことが起こり、全体の構造を支えていたプラスチックを割ってしまい。
> ああ、筐体の作り直しだ、とか楽しい展開。−−−やばいだろ、だから

ノートPCって壊れる時はあっけなく壊れますよね。消耗品と思った方がいいですね。

> http://mezala.la.coocan.jp/upload/file/4.jpg
> 　に近い状況。あのときのことを思い出すほどの緊張感。

あざらしを見に行って確認しました。(^^;
NEC98解体図１ 2006/10/02 ですね、換装とか修理とかは大変ですよね。

私もあざらしを見習って、画像サムネイル表示をやってみました。


  4.jpg

画像は勝手にコピペしました。m(__)m
真似っ子ということで、アシカかオットセイとか。(^^;
この機能の詳細は テスト板の #t83 を見てください。

> 　ちゃんと歩いてくれましたでしょうか？　僕は１週間ぶりに１時間、歩き
> ましたよ。

う、買い物で結構歩いたような気はしてます。(^^;
それで思ったんですが、物欲が歩く動機付けになるのではないかと。
そのために私は今日行動を起こしましたよ。(^^;

> I reached execution time of 10,48 s on my overclocked 
> Core 2 Duo E8600 @4GHz machine.

むむ、11秒弱ですか、さすがに速いですね。
10＃さんは、エミュレータの速度は1/100くらいと言っていましたね。
10.48秒を100倍すると、1080秒。約18分ですか。

> Calc finished with 64000 digits, execution time: 1164.42 sec.
> 19分以上かかったみたい・・・・
なるほどなぁ、と思えます。

> 2025/01/28  02:16            60,076 pi.exe
> 　やっぱり、ＤＬしたときのタイムスタンプになってますね。

これはしかたがないでしょうね。
というか、EXE だと変な名前に変換されて面倒。(;_;)

> 　やっぱり、ＤＬしたときのタイムスタンプになってますね。

ニフティサーブのパソコン通信のときもＤＬしたときのタイムスタンプになって
ましたから、全く違和感はないですが、あくまでもないのは違和感であって、嫌か
否かというと、私も嫌。もっとも、パソコン通信の時代は転送プロトコルの問題で
あって、ニフティがそういうプロトコルしかサポートしていないのが悪かっただけ。
PC-VANで使われていたQuick-VANとか、他の大手が使っていたプロトコルがどうだった
かは覚えていないけど、草の根のホストで使っているプロトコルはタイムスタンプ
も転送してくれるものも多かった。

> というか、EXE だと変な名前に変換されて面倒。(;_;)

ん？
ファイル名、化けますか？
私の試した範囲では、変な変換てないんですけど。

> それで PI.EXE を実行してみましたが、VTDOSは286でDPMIが無いから駄目、

そういえば、ドスモバあたりだったと思いますが、外付けというかDPMIをサポート
するドライバをconfig.sysかautoexec.batで導入していたような。
csdpmiでしたっけ？
そんな感じで、別途ドライバを入れればVTDOSでも動くようになったりはしないかな。

> 検索ワードが無い発言があったり、漏れがあるのは別の問題だと思う

検索ワードが本文にないものが検索に引っかかる、という事象はうちでもめざらさん
のところでも普通に出ています。特定できている範囲では、検索対象が本文だけでは
なく発言データ全体だから、ということ。なので、特に数字の羅列なんかを検索する
と、UNIX TIMEで記録されている発言日時の部分が引っかかったりします。
一方で、漏れというか、引っかかるべきものが引っかからないのは別問題。
あっちのツリーで続けます。

konnoさん

　結果をまず書きますね。
　163.43 sec. だそうです。１６３秒。２分と４３秒。

　＠ Biblo NE4/50D, with Celeron 500 MHz & 64 + 128 memory.
     (originally for Win 2000)

　以下、a: はＦＤです。

-----------------------------------------------------------
C:\>zcopy  a:\pi.exe  c:\bin

A:\ --> C:\BIN
  PI      .EXE  .

C:\>c:\bin\pi.exe
Load error: no DPMI - Get csdpmi*b.zip

C:\>zcopy  c:\FILES.$$$ c:\bin
             
a:\ --> C:\BIN
  CWSDPMI .EXE  
  CWSDPR0 .EXE  
  CWSDSTR0.EXE  
  CWSDSTUB.EXE  
  CWSPARAM.EXE  

C:\>zcopy  @c:\FILES.$$$ c:\bin\doc
             
a:\ --> C:\BIN\DOC
  CWSDPMI .DOC  
  CWSPARAM.DOC  

C:\>pi

PI calculator for DOS 1.1 (C) 2005-2015 by RayeR, rayer@seznam.cz
Compiled by GCC 4.8.5 at 02:30:24, Dec  1 2015
Calc started

Calc finished with 64000 digits, execution time: 163.43 sec.
Writting result to file pi.txt
done...
-----------------------------------------------------------

　つまり、dpmi サーバがないと（GO32的環境−−32bit な cpu を 16bit で
使っているＤＯＳ環境を、protected mode な 32bit にして使う）駄目だと言う。
　あ、これ、知ってる、ずっと大昔いこけたことがある、というのを、2025年
にリベンジしたというわけです。

　pi.exe が 存在する、c:\bin に、cwsdpmi*.* みたいな奴らをコピーすれば
いいだけ（config.sys に登録して、atokとかvz関連を全部削除したconfig.sys
を作らなければないらないのかと思った）。

　はい、ＤＡＮＮＹさんに助けられながらも失敗した、ＤＰＭＩサーバの
導入に成功し、pi.exe の実験もうまくいきました。これで当時こけた
jperl4の導入もできるはず（「もう、.cgi とか読みたくないんですよね」
というめざらさんのお言葉に、「すいません！　ありがとうございます！」
と言わせてください）

　１６３秒は、けっこう遅そうですが、相変わらずネイティブ環境での
Ｖｚは速いです。上の実験、>pi.exe で、Ｖｚのスワップすらしていません。
　純ＤＯＳ環境では、積極的にこの技を使っているのですが。c.mosさん、
天才の証ですから。

cwsdpmi DL
http://sandmann.dotster.com/cwsdpmi/

DPMI wiki
https://ja.wikipedia.org/wiki/DPMI

konnoさん

　やった、あのタスクをやってのけた、という直後なので、ここだけ。
　なんだか、いっぱい新規発言があるみたいですね。FGALPK 沸騰時代みたい、、、。

>私もあざらしを見習って、画像サムネイル表示をやってみました。

　うわぁぁぁぁぁ。それ、しちゃうの？　しちゃうんだ。ＤＯＳなＶｚｅｒたちも、
自力で（！）、ＳＮＳ時代、突入ですね。あ、あ、ありがとうございます。
　ああ、びっくりした。
　僕は、画像にリンクするつもりはなかったのです。あっちに飛んで見てみて、
あの過去の格闘を、というつもりだったのです。

　これをやって、konnoさんの、coocan.jp は、重くならないのですか？

　ありがとうございます！

>それで思ったんですが、物欲が歩く動機付けになるのではないかと。
>そのために私は今日行動を起こしましたよ。(^^;

　生き続ける欲望。物欲は、はい、そうなんでしょう。僕は個人的にコレクター宗旨
とか呼んでますが（腐海とのつきあい）、いいです。モンダイ、ありません！
　行動を起こす。イエイ！　歩け、歩け、もっと体を動かせ！
　メシがうまく、Ｖｚが進化する！

#11925からこっちに戻ります。
昼間、会社ではきちんと再現していたのですが、今、自宅からだと再現しない。
もしかして、直しました？

まず、今日のテーマのトップというかリスト表示というか、下のほうで過去ログの
一覧が並んでいますよね。そこで、過去ログの２６番を選びました。
一番上のツリーに出てくる語句ですが「アナログ時計」という言葉を検索しました。
するとなんと、１件も引っかからなかったのです。
ところが現在、自宅から試すと、きちんと表示される。
ただ、「LOG No. now」となっているところはいささかいただけないかな。

としきさん

DLすると、オリジナル・タイムスタンプが失われるという話題。

>草の根のホストで使っているプロトコルはタイムスタンプ
>も転送してくれるものも多かった。

　そういうものなんですね。Win7 時代ぐらいまで、僕は気づいてなかった。
.lzh or .zip をＤＬして、外身のタイムスタンプは気にしてなかったから
なのかな。
　お教え、ありがとうございます。

　純ＤＯＳと同じにして、vtdos環境で以下を実行しました。
　結果は以下です。

C:\BIN>Pi
80386 required.
80386 required.
80386 required.
Load error: no DPMI - Get csdpmi*b.zip

　僕には意味不明です。


追記です：
　WinMEのＤＯＳ窓（それしかほとんど使わない）だと、DPMIはネイティブ
でサポートされてるから、特別なにもしなくても、たとえば、pi.exeは
動いたのだろうと想像しています。違う？
　（なんとなく、大昔、としきさんにそう教えてもらったような気がする）

　VTDOSで、（仕組みはまったくわかりませんが）純ＤＯＳと同じ状態にして、
pi.exeが動かない、という結果は、残念ですね、やっぱり。
　他のエミュレータはどうなんでしょう？
　すいません、konnoさんの結果レポートをちゃんと読めていません。

#11915 より

on MSDOS Player

>PI.EXE

execution time: 830.15 sec.
１４分ほどかかったようです。(^^;
-----
　どの部屋の（！）どのマシンでしょうか。cpu の記載がないと、、、。

寝室のPC
execution time: 1164.42 sec.
１９分以上かかったみたい・・・・
-----
　寝室のマシン。どんなノートでしょうか？　cpu は？


Biblo NE4/50D (for Win2000), with Celeron 500 MHz, on vanilla DOS

C:\>pi

execution time: 163.43 sec.
------
　２分４３秒。


（参考）
#11918 （遠い国の掲示板投稿者）
 on Core 2 Duo E8600 @4GHz machine (overclocked).

execution time: 10.48 sec.
------

　は、はやっ！

　すいません、純ＤＯＳは（相対的に、ですが）ふつうに速いようですね。
　たしか、この pi.exe、Pen!!! ぐらいに最適化されてた記憶です。

　じつは、１０分くらいかかるのだろうと思い、pi.exeが走り始めたら、
僕は台所へお茶を入れに行ってしまって途中を見ておらず、部屋に戻ったら
「あ、もう終わってる」となってました。

なんかどうも不安定。konnoさん、いじっている最中なのかな。

> まず、今日のテーマのトップというかリスト表示というか、下のほうで過去ログの
> 一覧が並んでいますよね。そこで、過去ログの２６番を選びました。
> 一番上のツリーに出てくる語句ですが「アナログ時計」という言葉を検索しました。

表示件数を１０件表示にすると、左下の検索結果は２４件と出ます。
ところが、そこで２ページ目に行くと、今度は検索結果が２８件になりました。
うん、まぁ、なんとなくバグのパターンは見えてきた気がする。

on WinXP
>dir c:\wk
2010/01/07  23:06            21,325 CWSDPMI.EXE
2025/01/30  00:22            71,136 cwsdpmi7.zip

on WinME
C:\wk>dir
CWSDPMI  EXE        21,325  10-01-07  23:06 CWSDPMI.EXE
CWSDPMI7 ZIP        71,136  25-01-30  13:16 cwsdpmi7.zip
				; どの国の時間だ、これ？

　（余談：たしかに、>dir の結果は悩ましい）

　たしかにＤＬしたファイルは、ＤＬした日付のタイムスタンプに
なるものなんですね。これは、としきさんが教えてくれたとおり、
相手サーバの仕様によりけりで、こっちのWindows のヴァージョンとは
関係がない。
　ただし、アーカイブ内ファイルのタイムスタンプは、ちゃんと保護される。
　（WinMEでインターネットしちゃった！）

　寝る前にちょっとぐらい遊ぼうとしただけなのに、この時間、、、。

　結論を先に書きます。WinXP, ntvdm.exe 環境では、どうやら、
DPMI 環境は作れないようです。
　CWSDPMI.EXE があってもなくても、機能しない。


on WinME

C:\>pi		;dpmi サーバを導入せず
 execution time: 94.28 sec.（１分３２秒）

　つまり、Win9x では、ＤＯＳ窓内に、dpmi サーバが標準で装備
されている、ということ。

----------------------------------------------------
C:\>pi			; cwsdpmi.exe NOT exists
Load error: no DPMI - Get csdpmi*b.zip

>dir c:\bin\cwsd*.*	; cwsdpmi.exe DOES exist
2010/01/07  23:06            21,325 CWSDPMI.EXE
2010/01/07  23:05            20,519 CWSDPR0.EXE

C:\>pi			; cwsdpmi.exe DOES exist
Protected mode not accessible.
Protected mode not accessible.
Load error: no DPMI - Get csdpmi*b.zip
----------------------------------------------------

　マシンは以下。

Biblo, NB15B (originally for WinXP)
OS: Windows ME
CPU: Mobile Intel Celeron, 1500 MHz (15 x 100)
with 736 MB  (PC2100 DDR SDRAM) memory

　思い出してしまったので簡単に。

　Jperl4 が日本のＤＯＳ環境に移植されたとき（by serowさん）、GO32しようよ、
という感じになっていたと思う。jperl.exe と jperl (拡張子なし)が、jperl4の
アーカイブには含まれていた。後者が 32bit 用。
　これを先日、たまたま発見していたのですね。sedやawkでなく、perlだと
ふつうのＤＯＳ環境（16 bit）では無理なんだなぁ、とか思った記憶が蘇りました。

　いまさらperlに（それも４です）それほど惹かれはしませんが、ま、あの
Ｃライクな書き方が、慣れたらsedやawkより楽かな、とか少しだけ思いました。

　Ｃライクなのに慣れたかったら、僕的には、まずawkですが、あんまり必要
ないんですよね。
　そして、sedが好き、というヘンタイです。あの暗号、萌えてしまうのです。
　テキスト処理、命、なんですよね。

　それよりすごいのは、xtrです。萌える。

　ちょっとだけメモを残します。

　ＸＰ（ntvdm環境）では、コンソールファイルが使えない。
リダイレクトは使える。もう贅沢は言えない（言わない）のですが、
こちらにはこんな、あちらにはあんな、いろんな制限があるものですね。

　でも割と本気でアセンブラをやり始めたら、きっとＭＥでなく
ＸＰをメインとするでしょう。暴走でいちいちマシンに落ちられたら
（そのほうが慎重になりそうだけど）、たまんないですからね。
　はい、まだ本気でやる準備は、ぜんぜん、ぜーんぜん、できて
ません、、、。ああ。

　ふと思い出した。MASM (ml.exe ver 6 & upper)には、dosextnd.exe
（ちょっと違う）が必要、みたいな場面がありました。エクステンダー
の仕組みを利用してたような気がする。あれがＸＰでダメだった、という
ことはないと思うのだけど？？？


　さあ乗り切れ、最後の２月地獄。
　今日も、これから歩きます。よく晴れています。

#11919 文太さん
> C:\WK>dir pi.exe
> 2025/01/28  02:16            60,076 pi.exe
> 　これでいいですよね？
> 　やっぱり、ＤＬしたときのタイムスタンプになってますね。

あれ？　そのままの名前でダウンロード出来ましたか？　何が違うんだろう。

#11923 としきさん
> > というか、EXE だと変な名前に変換されて面倒。(;_;)
> ファイル名、化けますか？
> 私の試した範囲では、変な変換てないんですけど。

化けるのではなくて、変換されるのです。
未確認 287328.crdownload
EXEなどの実行ファイルをダウンロードするとこんなファイル名になります。
元の名前にリネームすれば普通に使えるようですが。
システムがブロックしているんだと思いますが、としきさんの所ではならないのですか。
ディフェンダーの機能？

そういえばWin7の起動時にうっかり電源ボタンをさわったら起動失敗して復元モードになったのです。
データは消えないというので復元したら自分で入れた実行ファイルが全て削除されたのです。(;_;)
やっと普通に使える程度に環境整えたのに〜　(;_;)


＃　消滅しただと！　実行ファイル丸ごとか！
　　どうやら指が暴走したようです。
　　よってわからないものが無理して使うからよ。

#11924 としきさん

> > それで PI.EXE を実行してみましたが、VTDOSは286でDPMIが無いから駄目、
> そういえば、ドスモバあたりだったと思いますが、外付けというかDPMIをサポート
> するドライバをconfig.sysかautoexec.batで導入していたような。
> csdpmiでしたっけ？
> そんな感じで、別途ドライバを入れればVTDOSでも動くようになったりはしないかな。

VTDOSで cwsdpmi.exe を実行したら
>CWSDPMI.EXE
80386 required.
こんなエラーが出ました。やはり 80286では動かないようです。

#11926 文太さん

> 　163.43 sec. だそうです。１６３秒。２分と４３秒。
> 　＠ Biblo NE4/50D, with Celeron 500 MHz & 64 + 128 memory.
>      (originally for Win 2000)

おお、セレロンでも結構速いですね。

> 　pi.exe が 存在する、c:\bin に、cwsdpmi*.* みたいな奴らをコピーすれば
> いいだけ（config.sys に登録して、atokとかvz関連を全部削除したconfig.sys
> を作らなければないらないのかと思った）。

えーと、cwsdpmi.exe を実行した後で pi.exe 実行するということですよね。
VTDOSで cwsdpmi.exe を実行したら上のように
80386 required. エラーが出ました。やはり 80286エミュのVTDOSでは動かないようです。

> なんかどうも不安定。konnoさん、いじっている最中なのかな。

いや、弄ってないと思うんですが、この後驚愕の事実が判明！！

> > 一覧が並んでいますよね。そこで、過去ログの２６番を選びました。
> > 一番上のツリーに出てくる語句ですが「アナログ時計」という言葉を検索しました。
> 表示件数を１０件表示にすると、左下の検索結果は２４件と出ます。
> ところが、そこで２ページ目に行くと、今度は検索結果が２８件になりました。

げげぇ！　と思ってやってみたらなりますねぇ。なんで？　と思ったら大変なことに気が付きました。
２ページ目に行くと、過去ログが２７番になっているではないですか！！

> うん、まぁ、なんとなくバグのパターンは見えてきた気がする。

うう、過去ログ２７番の呪いが解けていなかったのですね。(;_;)
見直してみます。m(__)m

みなさん今年もよろしくお願いします。
横から失礼します。
> 化けるのではなくて、変換されるのです。
> 未確認 287328.crdownload
> EXEなどの実行ファイルをダウンロードするとこんなファイル名になります。
> 元の名前にリネームすれば普通に使えるようですが。
> システムがブロックしているんだと思いますが、としきさんの所ではならないのですか。
google chromeだとダウンロード途中で止まってる状態ですね。ダウンロード履歴を見ると安全でないダウンロードがブロックされましたとなってます。
そこで保存をクリックすれば正しいファイル名で保存されますよ。
リネームすれば使用できることは知りませんでした。

konnoさん

　なんか、あっち、やばそうですね。
　とにかく、

>80386 required. エラーが出ました。やはり 80286エミュのVTDOSでは
>動かないようです。

　僕もこれが正解で、vtdosでは動かないのだろうと思います。

>えーと、cwsdpmi.exe を実行した後で pi.exe 実行するということですよね。

　いえ、cwsdpmi.exeをpi.exeと同じディレクトリに配置して、>pi とする
だけです。pi.exe が勝手に、cwsdpmi.exeを探してくれるのだと思います。

　スレッドのホットな場所から少し離れて…。


"How did wildcards work in MS-DOS?"
https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20071217-00/?p=24143
（2007/12/17 の記事。うん、確かに過去形な感じだ）

　すいません、独り言です。いちおう前に少し話題になっていた、かも。
　たぶん同じなのは単語だけで、中身は違うけど。
　（現在とぜんぜん関係のないことを、呑気に考えておりました、すみませぬ）

　その展開の仕方、その現象、アルゴリズム。
　僕にとって一番大事だったのは、なぜ

>ren ab*xyz.txt ab*zzz.lst
　が効かなかったのか、ということ（例題少しフィクション。が現実に
似たので悩んだことがある）

　これは、
>ren ab??????.txt ab??????.lst
　の意味になる（のだろう）。通じないはず。少なくとも意図どおりには
動かない。

　なるほど、そうなっていたのか。結論だけ書くと、「*」は以降を「?」
で塗りつぶします。が、拡張子との区切り「.」がアンカーになる。

（>ren *.txt *.lst が一般的な使い方）


　一部けっこうありふれた話でもあります。ずっと深いことを考えもせずに
こういうアバウトなことをしてきたんだ。

>zcopy a:\abc c:\abc   ==   >zcopy a:\abc\*.* c:\abc\
                      equal

　もぐらさん（藤井さん）が言うところの「省略ワイルド」ですよね。
　ドックの書き方とソースの中でのマクロの使い方を除くと、もぐらさんも
そんなに突飛なことをやっているわけでもないですね。

　独り言２です。m(__)m

https://www.vogons.org/viewtopic.php?t=88380

Posted on 2022-06-07, 10:45

I'm thinking about building a modern PC especially for DOS...
So, what do I need?

　ページの最後にだいたいの正解みたいなのがあります。
　DeepLにかけてみましたが、だいたいちゃんと読めると思う。大したものだ。

　現実的で容易なのは、Core2Duo chip ぐらいまでみたい。SATAの話がないみたい
なのだけど、BIOSを調整すれば、SATA HD に FAT32 を作れるのかな？　だれも
何も言ってないみたいだからできるのでしょう。SSDで、DOSできるんだって！

　僕は、手元にあるＸＰ時代の IDE (PATA)つきＭＢで、ＤＯＳを「実用」している、
あるいは、し続けるつもりですが。

　が、 "FAT32 ramdrives available which will use 32 GB" って、魅力的。
　なんか、すげぇ速そう。何にそんなスピードが必要なのか、と突っ込みたくも
なりますが。

shadowさん、今年もよろしくお願いいたします。

> google chromeだとダウンロード途中で止まってる状態ですね。ダウンロード履歴を見ると安全でないダウンロードがブロックされましたとなってます。
> そこで保存をクリックすれば正しいファイル名で保存されますよ。

なるほど、ブラウザによって挙動が違うんですね。うちのはエッジなのでした。
どうもよそ様の立場に立って考えるのが苦手なのか、自分の環境でしか考えられなくて。

> リネームすれば使用できることは知りませんでした。

ファイルサイズが同じなのでやってみたら出来たのです。でも不親切ですよね。
私のように5文字も覚えられないようだとスペルの確認で手間取ってしまいます。(;_;)

konnoさん

>なるほど、ブラウザによって挙動が違うんですね。
>うちのはエッジなのでした。

　そうなんですね。僕は、Win11 でも WinXP でも WinME でも、Firefox
でいけました。Firefox for ME なんて、どんなヴァージョンのものか、
見もしませんでしたが。あ、動いた！　繋がった！　だけでした。

　いちおうトラブルったこともあって、そんなとき、じゃエッジで試してみる？
クロームは？　とやったことは一応あります。

> 　なんだか、いっぱい新規発言があるみたいですね。FGALPK 沸騰時代みたい、、、。

文太さんととしきさんの怒涛の書き込みでいっぱいいっぱいでぱにくってました。(^^;

> >私もあざらしを見習って、画像サムネイル表示をやってみました。
> 　うわぁぁぁぁぁ。それ、しちゃうの？　しちゃうんだ。ＤＯＳなＶｚｅｒたちも、
> 自力で（！）、ＳＮＳ時代、突入ですね。あ、あ、ありがとうございます。

一瞬顰蹙ものかと思いましたが、喜んでくれたようで、ほっとしました。(^^;
アザラシと違って画像アップ機能は無いので、ダンマス専用です。(^^;
画像アップしたい時はとりあえずメール添付かなぁ。
そうだ！　アザラシにアップしてもらってそれを使うとかφ(..; ﾊﾞｷｯ＼(--;

> 　僕は、画像にリンクするつもりはなかったのです。あっちに飛んで見てみて、
> あの過去の格闘を、というつもりだったのです。

あの画像だけではわけわかだったので私もアザラシで日付と背景を確認した次第です。
PCの修理保守はいつでも面倒で大変ですよね。

> 　これをやって、konnoさんの、coocan.jp は、重くならないのですか？

これはオートリンク機能の応用で、URLの代わりに imgリンクにしただけです。
マウスオンプレビューなどより軽いのではないかなぁ。

> >それで思ったんですが、物欲が歩く動機付けになるのではないかと。
> >そのために私は今日行動を起こしましたよ。(^^;
> 　生き続ける欲望。物欲は、はい、そうなんでしょう。僕は個人的にコレクター宗旨
> とか呼んでますが（腐海とのつきあい）、いいです。モンダイ、ありません！
> 　行動を起こす。イエイ！　歩け、歩け、もっと体を動かせ！
> 　メシがうまく、Ｖｚが進化する！

あはは、実は新しい小物をゲットしたのです。(^^;
それを活用するために外に出る動機付けになると言い聞かせ・・・
Vzが進化するかは果たして・・・かえって引きこもって出不精が悪化したりして。(^^;


＃　逆に考えるんだ、天が回ってるんじゃなくて地が動いていると。
　　地が動いているなら座っていても動いていることになるS(ﾟ゜)☆＼(--#)ﾊﾞｷｯ

konnoさん

>>なんだか、いっぱい新規発言があるみたいですね。FGALPK 沸騰時代みたい、、、。
>文太さんととしきさんの怒涛の書き込みでいっぱいいっぱいでぱにくってました。(^^;

　なんて書いてますが、もちろん僕は、FGALPK 沸騰時代をじかに知っているわけ
ではありません。過去ログとか読んでると、簡単にタイムスリップできますね。
　としきさん系の「検索機能」の話は、ぼくは、、、、よんでません。
　うん、全部ちゃんと読んだらパニくるな、、、。

>一瞬顰蹙ものかと思いましたが、喜んでくれたようで、ほっとしました。(^^;

　楽しくていいですよ。ま、それこそ保守管理が手動だと、ダンマスさまには
たまったものではない、となりそうですけど。
　たまにお楽しみで、どうぞ。

>PCの修理保守はいつでも面倒で大変ですよね。

　うん、楽しいときは楽しい。義務的に「やらなければ」となると苦しいですね。
部屋はめちゃくちゃ散らかるし。
　CR 2032（ボタン電池）や、これ用のソケットを、１０個ぐらいずつ買いました。
　どうしてこういう「電池交換不可」みたいな作り方をするかね、というマシン
だったことが判明してしまったのです。元に戻るのだろうか、、、。

>>これをやって、konnoさんの、coocan.jp は、重くならないのですか？
>これはオートリンク機能の応用で、URLの代わりに imgリンクにしただけです。

　了解。意味、分かります。なるほど。

>あはは、実は新しい小物をゲットしたのです。(^^;
>地が動いているなら座っていても動いていることになるS(ﾟ゜)☆＼(--#)ﾊﾞｷｯ
　万歩計、ではナイ。もっと楽しくもっと不健全なものなのでしょう！
　なに？　データロガー？　歩いた経路を記録してくれる、、、。
　いや、もっと不健全なものに違いない。


　昨晩、ちょっとだけですが、vogons\DOS とか読んでいたのですが（大半、ゲーム
とＶＭの話−−−飛ばす）、１６ビットより８ビットのレトロマシンのほうが、
盛り上がるのですって。パソピアですよ！　全世界があいてなので、翻訳機を
使うにしても、そういう人たちとつながるのは面倒でしょうけどね。
　いやぁ、熱い人たちだ。

"Interesting DOS programs""
https://dosprograms.info.tt/
　あんまり面白くないなぁ。HWiNFO v6.26 は、いちおうＤＬしました。旧版を
もっていたと思うけど。ＦＤ１枚で、まだいけるのかな？

ここだけ。

> これはオートリンク機能の応用で、URLの代わりに imgリンクにしただけです。
> マウスオンプレビューなどより軽いのではないかなぁ。

マウスオンプレビューがどのことを指しているのかわかりませんが、これってCGI
へのアクセスがあったときにゴリゴリとログを読んでHTMLを作り、実際の表示は
ブラウザの仕事。
一方で画像リンクは、HTMLの作成は簡単だけど表示のたびに画像の転送が発生。
なので、サーバの負荷とネットワークの負荷は一長一短といったところかと。

> google chromeだとダウンロード途中で止まってる状態ですね。

chromeだとそんなことがあるのですか。
あまり使っていないので知りませんでした。
edgeも同じかな。
firefoxだと、巨大なファイルのダウンロード途中に作成されるテンポラリファイル
は確かに変な名前ですが、ダウンロード完了後にきちんとリネームされます。
なので、途中で回線が切れたりすると変な名前のファイルが残りますが、その場合は
当然、途中までのファイルなので、ファイルサイズも異なるし、リネームしただけ
では動きません。

> 　（余談：たしかに、>dir の結果は悩ましい）

悩ましいって、タイムスタンプのことでしょうか。
どこが悩ましいかがわかれば、可能であればアドバイスもできるかもしれません
が、あいにく私はエスパーではないので、文太さんが何を悩ましく感じているかが
わからない。
とりあえず、余談に余談を重ねると、私はこんなことをすることもまれにある、と
というヨタ話でも。

>set dircmd=/-n
>dir

としきさん、ありがとうございます。

on WinXP
2010/01/07  23:06            21,325 CWSDPMI.EXE
on WinME
CWSDPMI  EXE        21,325  10-01-07  23:06 CWSDPMI.EXE

　というフォーマットの違いが悩ましいと、あまり生産的でなく嘆いてみた
だけのですが。こんな対照、めったにしないし。

>set dircmd=/-n
>dir

　ううん、なんかそういうのありそう。
　ありがとうございます。
　楽しいね、ＤＯＳ、なんか、、、幸せ。

http://info.wsisiz.edu.pl/~bse26236/batutil/help/INDEX.HTM
　とかにバッチ・プログラミングの面白そうな情報がありそうでした。

https://dosprograms.info.tt/links.htm
　の３行目に、
Simtel.net archive
　というのがあるのだけど、なんかやばそうだったので、撤退しました。

#11937 と同様のファイル名で例えば 未確認 151535.crdownloadです。
chromeは安全でないと判定されると一時停止してDLの許諾を確認する
ようです。ただ不親切でアドレスバー横のDLアイコンをクリックしな
いと表示されないのでそのままブラウザを終了するとそのファイル名
が残ります。
エッジも何処かに設定するところがあるのではないでしょうか。

としきさん

　でも、まだ悩ましいですねぇ。
　とはいえ、知りませんでした。少しはましになりますね！
　WinME 中心主義。趣味的には、ＤＯＳ６主義かなぁ。

C:\>dir /?
  /N          ファイル名を右端に表示する一覧形式を使用します。

on Win11
C:\>dir /-N a:
CWSDPMI  EXE             21,325 2010/01/07  23:06

on WinME
CWSDPMI  EXE        21,325  10-01-07  23:06 CWSDPMI.EXE

on DOS 6.2
CWSDPMI  EXE        21,325 10-01-07   23:06

　DOS 6.2 には、dir /n or /-n オプションはありませんね。
　この微妙な違いは、同じフォーマットにしてほしい理由がある場合、いじわる、
とは言えるのでしょう。


http://www.brutman.com/Dos_Networking/
　さあ、このライン、どこまで攻められるのだろうか？！
　遊んでます、、、。
　面白かったのは、「いつまでもファイル転送にＦＤを使っていると、ＦＤもＦＤＤも
すぐ劣化するよ」というくだりでした。

　上のネットワークを含め、ＤＯＳ関連の濃ゆい話をおっかけていると、今回、偶然
DPMI が vanilla DOS, Win9x で使える、と発見したのは、僕的には大きかった。
「DPMI が使えること」というの、けっこういっぱいある。ＤＯＳ末期、Win9x 初期、
そういう方向に（恐竜的）進化をしようとしていたのですね。

　独り言３。気にしないでください。m(__)m
　この情報、だれも《今は》必要としていないものなので。m(__)m

　「そのスピード、なんのため？」と書いてあります。
　某サイトで、どのサイズまでＤＯＳはＨＤを使えるのか？　という話題があって、
純ＤＯＳ（FAT16）なら、８ＧＢ程度、DOS 7.1 (FAT32, OSR2 or later)なら、
128GBぐらいという回答がありました（WinMEだとこれだめです。30GB ぐらいで
パーティションを切るのが安全）。

　現実的に僕は、手持ち在庫の中では、８ＧＢ以下のＨＤは少な目なのです。
　１０ＧＢでも、あ、２ＧＢぶんもったいない、とこのところ考えるようになりました。
　なので、変なＤＯＳ機（ＨＤ）をいっぱい作るのは止めて、DOS 7.1 で行こう
と思ってます。Ｖｚ的に困った点はないと思う。

　で、上のスーパーユーザの方々は、上の回答に加えて、でも５０ＧＢとか
１００ＧＢのＨＤを、ＤＯＳでどうやって使うの？　と逆質問というか、独り言
してました。ま、ほんとにそう思う。ＤＯＳは窓が一つなので、ｐｄｆを見ながら
Ｖｚできないので、たとえ読めても巨大＆多数のｐｄｆファイルをＤＯＳに持って
いくのは止めてます（隣のWin11 + でかいディスプレイで、ｐｄｆを見て、ＤＯＳ機
でちまちま etext の修正や整形をしたりしてる）。
　なので、その巨大ＨＤ、なにするの？　はい、僕にも分かりません。
　いくらかスピード的に有利かもしれませんが、、、。

　全体に、スーパーユーザの方々は、あんまり根性も技術もないオールド・タイマー
には、「Virtual Machine を使いなさい」とアドバイスしてますね。
　おもに英語圏だから、簡単にこれが言える、とも僕は少し思いますが。
　でも、正しいのでしょう。

二重化された[HOME]も直っているようですね。めでたい。

> うう、過去ログ２７番の呪いが解けていなかったのですね。(;_;)

これが本当に２７番の呪いなのか、というのが#11879での私の疑問。
つまり、#11881だと過去ログ０番対応は９月ごろらしいのですが、その際に混入した
バグではないか、と疑っているわけです。
あと、例えば今後、過去ログ２８番が発生したときに、今度は過去ログ２８番の呪い
にバージョンアップしてしまう可能性はあるかないか、ということもコードを追い
かければわかりますよね。

よろしく。

#11949 としきさん

> firefoxだと、巨大なファイルのダウンロード途中に作成されるテンポラリファイル
> は確かに変な名前ですが、ダウンロード完了後にきちんとリネームされます。
> なので、途中で回線が切れたりすると変な名前のファイルが残りますが、その場合は
> 当然、途中までのファイルなので、ファイルサイズも異なるし、リネームしただけ
> では動きません。

私も以前 firefox使ってた時は EXE問題の記憶は無いので、多分そうなんでしょうね。
ということで
#11952 shadowさん

> #11937 と同様のファイル名で例えば 未確認 151535.crdownloadです。
> chromeは安全でないと判定されると一時停止してDLの許諾を確認する
> ようです。ただ不親切でアドレスバー横のDLアイコンをクリックしな
> いと表示されないのでそのままブラウザを終了するとそのファイル名
> が残ります。
> エッジも何処かに設定するところがあるのではないでしょうか。

エッジで試してみたら、ゴミ箱と … の設定アイコンが表示されていました。
 … をクリックすると、保存の選択肢が現れるのでそれをクリックするともう一度確認のクリックが必要でした。
面倒くさいけどリネームよりはましですかね。(^^;

余談ですが、エッジの嫌なところとして、検索時のページ番号の見えにくさがあります。
私は色弱ではないはずなんですが、現在の番号とその他の番号の色の違いが凄くわかりにくいのです。
おかげでうちの掲示板の検索ページ番号はコピペしても区別付けやすいように直しましたよ。(^^;

> これが本当に２７番の呪いなのか、というのが#11879での私の疑問。
> つまり、#11881だと過去ログ０番対応は９月ごろらしいのですが、その際に混入した
> バグではないか、と疑っているわけです。

今回のバグは、過去ログ検索の時のタイトル表示の不具合のようです。
検索の中身は、対象の過去ログより過去の記事を検索していて、従前の仕様通りでした。(^^;
過去ログ検索の時のタイトル表示だけがページ送りした時に２７番になっているようです。

> あと、例えば今後、過去ログ２８番が発生したときに、今度は過去ログ２８番の呪い
> にバージョンアップしてしまう可能性はあるかないか、ということもコードを追い
> かければわかりますよね。

原因がわかったので頑張って２０年継ぎ足したソースを読んでみました。
で、何とか修正出来ました。＼(^^)／ ﾔｯﾀ-
ついでに、チェックボックスで対象ログのみ検索出来るようにしてみました。
これから差し替えてみます。


＃　秘伝のソースは２０年継ぎ足し続け、ふかい香を放っているのであった・・・

> 余談ですが、エッジの嫌なところとして、検索時のページ番号の見えにくさ

これって、google検索とかyahoo検索とかではなく、この掲示板で検索したときの
ことですよね。
実は、会社ではデフォルトでエッジなんですが、ページ番号が見にくいと思った
ことはありません。というか、私が全然違うところを見ているのかもしれないので
確認したいのですが、検索のページ番号というのは検索結果の一番下のほうで表示
される「検索結果：xx件 (1) [2] 　[次の20件] 」のような表示のことですよね。
今はずいぶん色が変わって、ますます見易くなってうれしい。
でも、色が変わる前も、とりあえず自宅のfirefoxでも会社のエッジでも、特に
見え方がおかしいとか見づらいということはありませんでした。
何が違うんだろう。というか、私が全然違うところのことを言っていいるのだと
したらごめんなさい。
昔、自分のサイトで類似の事象に出会った時は、フォントの種類が原因でした。
環境によってはえらく見づらいな、と思ったら、HTMLで指定していたフォントが
その環境になくて、自動的にデフォルトのフォントに置き換えられてしまったの
だけど、それが極細のフォント。通常の自宅ではそれなりにボールドというほど
でもないけど割りと太めに表示されていてみやすかったのですが、会社ではその
フォントがなくて、代替フォントはなぜこんなに見づらいのだろう、とかなり
疑問に思ったことを覚えています。

バグは直ったのかもしれませんが、少なくとも使い勝手はよくない。

> ついでに、チェックボックスで対象ログのみ検索出来るようにしてみました。

こいつなんですが、検索結果だと自動でチェックが外れてしまうようです。
なので、１ページ目はいいのですが、２ページ目を検索する際にはもう一度チェック
を入れてやらなければならない。これはかなり不便。

あと、もう一つ気がついたこと。
これは検索ではなく過去ログの機能の方なので別のツリーにするべきかもしれません
が、こっちで続けてしまいます。また、最近混入したわけではなく以前からのバグ
かもしれませんが、気がついたのが今日ということで。
何かというと、過去ログで例えば２６番を選択したとします。
ここから過去ログ２７番に移動しようとしても、一番左上のドロップダウンに２７番
の選択肢がない。その下に２７番のリンクがあるので実害はないのですが、だけど
美しくはないよね。

> ＃　秘伝のソースは２０年継ぎ足し続け、ふかい香を放っているのであった・・・

香りはいいけど味がイマイチ、とか。
「くさや」ではないけど、人によって好みが分かれる、とか。

　別に長々つづく予定はないのですが、さすがに下のスレッドは、おもに
僕が犯人なのですが、verk.com から、遠く遠くはなれているようだし、
はっきりいって、おもに僕が犯人なのですが、ぐちゃぐちゃなので、こちらで。

　『ざべ』とか『べーまが』とか皆さん一度は口にしたことがありますよね。
　それは、何？　というのが、ま、質問なのですが。

　いえ、３０年ぶりぐらいにお会いした先輩がおりました。その方は３２年前
くらい前に、僕が一生わすれない言葉を残しました。

　「嫌なことを続けなくてはいけないときには−−論文準備のことです−−、
もっと嫌なことを見つけるといいわよ」

　しかし３０年後、お互い歳をとり（先輩は僕に仕事をおしつけ、とっとと
悠々自適退職後生活を始めようとしていて、僕には悠々自適がなくなってしまった）

　「嫌なことはしないに限るわね。楽しいことだけして余生は大事に生きましょう」

という境地に達しています。正確には、先輩だけ、勝手に、その境地に達した、
という３０年後の展開なのですが。


　で、それほど楽しいわけでもないのですが、あれよりは楽しい、というので
現実逃避してインターネットで遊んでいるわけです。

　皆さんが、ちょっと前に話題にし、konnoさんが、腐海から「見つけた、見つけた」
と言っていたのは、これでしょうか？

『1984年版最新マイコンBASIC規格表』
https://archive.org/details/BASIC_929/page/n19/mode/2up

『べーまが』というのは、これ？
https://archive.org/details/basiccomputingmagazine

『ざべ』は？

　（すごい時代ですね、という言葉は何度もでてしまう、、、）

　３０数年前に話題になっていた「Ｖｚ見栄講座」（？）とかをとりわけ探して
いるわけではなく、Basic は資料が充実している QBasic by MS と決めてるし、
日本語がどうしても必要なら、電脳組『BASIC/98 FAST: Japanese Standard』
（DOS/V 版、Windows不可）も買ってあるので（ほんとに買ったのよ）、これら
古の雑誌の情報が必要というわけでもないのですが、ちょっと、ま、気になりまして。

　『べーまが』についての wiki の記事を読んでいて、なんか楽しそ、とは
思ったのですが。

　年寄の疑似的ノスタルジアというのは少しあると思います。

軽薄でなく敬白


追伸：
"Programming MS-DOS with Power" (Forever Young Software)
https://www.fysnet.net/

　こういうのを読んでいても、ちゃんとBasicやPascalのコードが出てきます。
　DOSからUSBにアクセスしちゃう、というすごい人です。ＯＳも作ってる。
　なお、Panasonic のプログラマが作った、DOS-USB ドライバは、世界的に
高く評価されています。magic と呼ぶ人も多数。
　が、この方（Forever Young Softwareの社長さん）、「最近は、さすがに
趣味のプログラミングより孫と遊ぶほうが楽しい」と健全な境地に達したらしい
です。

The BASIC

　そのまんまじゃん。

https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B6%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%83%E3%82%AF-1988%E5%B9%B411%E6%9C%88%E5%8F%B7-no-66%EF%BC%88MS-DOS%E3%81%AE%E7%92%B0%E5%A2%83-turboPascal-PC-9801/dp/B0DCZ8LG43

　意外にネットに情報がないみたい。
　archive.org にもないみたいだし。
　そんなにこだわってませんが。
　失礼いたしました。瞬間的に昔を懐かしんでいただけましたでしょうか。


追記：
　見つけちゃいました！「特集　Ｖｚ見栄講座」
　例のところです。「1991年9月100号」　この雑誌、Ｖｚ関連の広告多数。
　で、FGALPK/DC で、よく名前を聞く雑誌だったのですね。

　別号に「特集　常駐プログラム　作成のかんどころ」なんてのもありますね。

> > 余談ですが、エッジの嫌なところとして、検索時のページ番号の見えにくさ
> これって、google検索とかyahoo検索とかではなく、この掲示板で検索したときの
> ことですよね。

うんにゃ、Bing検索の話です。今確認してみたら原因がわかったかもです。
今の番号は太めのアンダーカーソルで表示していました。文字色はほとんど違わないです。
今まではそのアンダーカーソルが消えていたために非常に見にくかったようです。
恐らくカーソルを消してしまうプログラムが悪さしていたのでしょう。
掲示板の番号はカーソルを使ってないので影響はありませんでした。

> でも、色が変わる前も、とりあえず自宅のfirefoxでも会社のエッジでも、特に
> 見え方がおかしいとか見づらいということはありませんでした。

ということで別の話だったんですが、掲示板の番号も私にはちょっと区別しにくかったので直した次第です。

> 環境によってはえらく見づらいな、と思ったら、HTMLで指定していたフォントが
> その環境になくて、自動的にデフォルトのフォントに置き換えられてしまったの
> だけど、それが極細のフォント。通常の自宅ではそれなりにボールドというほど
> でもないけど割りと太めに表示されていてみやすかったのですが、会社ではその
> フォントがなくて、代替フォントはなぜこんなに見づらいのだろう、とかなり
> 疑問に思ったことを覚えています。

フォントも悩みの種ですよね。大きさも微調整出来ないし、読みやすいフォントだと思ったら
￥がバックスラッシュになってたり、等幅に使ったら特定の文字だけバランスが悪かったり・・・
ゴシックなのに細くて見づらいフォントは代替フォントだったのかなぁ。

> > ついでに、チェックボックスで対象ログのみ検索出来るようにしてみました。
> こいつなんですが、検索結果だと自動でチェックが外れてしまうようです。
> なので、１ページ目はいいのですが、２ページ目を検索する際にはもう一度チェック
> を入れてやらなければならない。これはかなり不便。

取り敢えず版なので、そこは目をつぶってました。(^^;　m(__)m
チェックボックスとかよくわかってないのに無理して使ったもので。(^^;
勉強しまっす。m(__)m

> あと、もう一つ気がついたこと。
> 何かというと、過去ログで例えば２６番を選択したとします。
> ここから過去ログ２７番に移動しようとしても、一番左上のドロップダウンに２７番
> の選択肢がない。その下に２７番のリンクがあるので実害はないのですが、だけど
> 美しくはないよね。

これは気が付きませんでした。m(__)m
リンクが同じ状況だったのでそこだけ直したんですが・・・
見直します。m(__)m

> > ＃　秘伝のソースは２０年継ぎ足し続け、ふかい香を放っているのであった・・・
> 香りはいいけど味がイマイチ、とか。
> 「くさや」ではないけど、人によって好みが分かれる、とか。

まぁ、そういう感想も期待して「ふかい」にしたのでした。(^^;


＃　腐海の底からこんにちわ

> うんにゃ、Bing検索の話です。

あ〜、その辺は明示してほしかったですね。
ちなみに私、Bing検索はGoogle検索の裏を取るときしか使わないもので、ほとんど
気にした事はない。

> 恐らくカーソルを消してしまうプログラムが悪さしていたのでしょう。

そんなプログラムがあるんだ。
ウイルスチェック系ですか？

> フォントも悩みの種ですよね。大きさも微調整出来ないし、

うん、まぁ、ユーザの側の環境は千差万別。
なので、送り出し側としてはあまり気にしてもしょうがないというのが本音。
なのにkonnoさん、送り出し側としてフォントのサイズとか見え方とかいろいろと
気を使っているようで、傍から見ると、なんか無駄な足掻きをしているように見えて
しまったりする。そうではないのかもしれませんが、あくまでもそう見える、と
いうことで。

> > > ついでに、チェックボックスで対象ログのみ検索出来るようにしてみました。
> > こいつなんですが、検索結果だと自動でチェックが外れてしまうようです。

これ、サンプルを探したら、記事投稿フォームのプレビューで使ってましたね。(^^;
それを参考にして何とか修正できました。m(__)m
ただ、これの使い道は該当ログにいくつ検索ヒット記事があるかのチェックくらいかと。(^^;

> > 何かというと、過去ログで例えば２６番を選択したとします。
> > ここから過去ログ２７番に移動しようとしても、一番左上のドロップダウンに２７番
> > の選択肢がない。

これも修正出来ました。この後アップします。

掲示板「今日のテーマ」更新しました。

・#11861〜#11959で指摘のあった掲示板検索のバグを修正しました。
・チェックボックスで対象ログのみ検索出来るようにしました。
 　現在の仕様では、現在ログでの検索は全ログを対象にしています。
 　過去ログでは、指定したログとそれ以前のログ を対象にしています。
　「 □ ログ内」という項目にチェックを入れると、指定したログのみ検索します。

> > > こいつなんですが、検索結果だと自動でチェックが外れてしまうようです。
> ただ、これの使い道は該当ログにいくつ検索ヒット記事があるかのチェックくらいかと。(^^;

konnoさんの使い方だとそうかもしれない。
でも、私は#11476の最後に書いたように、狭い範囲の検索が好きな人間。
そして、私があれを書いたときに漠然と考えていたのは、mode=pastのときはpastlog
のパラメータのログだけを検索すればいいかな、というようなことでした。果たして
そんな簡単にうまく行くとも思っていませんが、少なくともチェックボックスの状態
を保持する新しいパラメータを用意するよりは簡単な気がしています。
＃としきはあまい

でも、以前、板塀に全ログ検索は導入しない、などと宣言したりしていますが、上記
のとおりの私の希望する仕様のコードが送りつけられてきたりすると、ひょっとして
もしかすると、何かの間違いで導入してしまうかも。
もちろん、そのコードに余分なコメントとか謎なインデントとかがないことが条件
ですが。


> > > ここから過去ログ２７番に移動しようとしても、一番左上のドロップダウンに２７番
> > > の選択肢がない。
> これも修正出来ました。この後アップします。

こっちは確認できました。
めでたい。

あとは、新規順表示の一覧で全てが表示されない問題の解決ですね。
ん、やってる最中かな。
一覧最下部の、ツリーインデックスだと過去ログ番号がずらっと並んでいるところ、
過去ログ０番の表示しかない。
がんばれ〜。




余談ですが、今月から会社の勤務時間中にpythonを学習することになりました。
動画を見たり課題をこなしたりという、よくあるパターンのヤツです。
最短で７時間半程度はかかるカリキュラムだそう。
なので、がんばれば２日くらいで終わらせられそうだけど、さすがにゲームでは
ないので、１日３０分、週に２回程度で１ヶ月くらいかなぁ。
今日はイントロダクション。
なんとこの言語、まぁ普通に構造化はできるのだけど、{}のような括弧とかは
使わず、インデントの深さだけで制御構造を構成するみたい。
つまり、インデントの深さを間違えると、制御が斜め上どころかあさっての方向に
飛んでってしまう模様。
すげ〜。

> でも、私は#11476の最後に書いたように、狭い範囲の検索が好きな人間。
> そして、私があれを書いたときに漠然と考えていたのは、mode=pastのときはpastlog
> のパラメータのログだけを検索すればいいかな、というようなことでした。果たして
> そんな簡単にうまく行くとも思っていませんが、少なくともチェックボックスの状態
> を保持する新しいパラメータを用意するよりは簡単な気がしています。

処理を分岐するためにフラグ変数２つ追加しました。一つに纏めるのは可能だとは思いますが。
需要があるならやってよかったかも。(^^;

> でも、以前、板塀に全ログ検索は導入しない、などと宣言したりしていますが、上記
> のとおりの私の希望する仕様のコードが送りつけられてきたりすると、ひょっとして
> もしかすると、何かの間違いで導入してしまうかも。

うお、釣り針の餌に反応有り？　ここで慌てては大物を逃すというのは釣りでも同じ。（謎

> もちろん、そのコードに余分なコメントとか謎なインデントとかがないことが条件
> ですが。

それ以前に、FGALDCや虎の穴やゼロ番ログ対応コードでぐちゃぐちゃになってしまいました。(>_<)
完全にわけわかめ状態です。(;_;)

> あとは、新規順表示の一覧で全てが表示されない問題の解決ですね。
> ん、やってる最中かな。

う、こ、これから見るところです。(^^;
今見てみたら投稿フォームの横に「次ページ」ボタンがあるではないですか。
なんじゃこりゃあ〜！

調べたら、ページ移動フォームルーチンの最後にあった
	print "</td></tr></table>\n";
これが抜けていました。(>_<)
これを入れたら直ったみたいです。m(__)m

> 一覧最下部の、ツリーインデックスだと過去ログ番号がずらっと並んでいるところ、
> 過去ログ０番の表示しかない。

これは直ってないので継ぎ足しの影響みたいです。
とりあえずここは仕様として放置して、差し替えますね。φ(..; ﾊﾞｷｯ＼(--;
調べてみます。m(__)m

> 余談ですが、今月から会社の勤務時間中にpythonを学習することになりました。
> なんとこの言語、まぁ普通に構造化はできるのだけど、{}のような括弧とかは
> 使わず、インデントの深さだけで制御構造を構成するみたい。
> つまり、インデントの深さを間違えると、制御が斜め上どころかあさっての方向に
> 飛んでってしまう模様。

うう、私が最も苦手なインデントですか〜　(>_<)
興味あったんだけど、手を出したら重大なインシデントなりそう。(;_;)