おなまえ
Ｅメール　 表示 非表示
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> 実は私自身、$mxの初期化漏れってそんなに影響があるとは思っていませんでした。 > でも、なんかうまく行かなかったので、わりと早い目に追加しました。 > そして、$jは配列の添え字。 > 配列を設定する側で添え字のインクリメントが間違っていたため、配列を読み出す > 部分で配列の正しい位置にアクセスしてもデータが取り出せず、未定義の情報で > 条件判断するはめになってしまい、"┃"と空白のどちらを出力するかという部分が > うまくいっていなかったのでした。 > > > メールで言っていた、インデントや不要なコメントなどですね。 > > 不要なコメントの部分、あれはほんと、まるで迷彩のような。 > 軍事用語でもありますが、私がコードを読んだ第一印象は、マージャン漫画での > この言葉。そして、ＳＦへのマジレスでよくある、透明人間は回りを見ることが > できないとの説から、光学迷彩を放った本人（konnoさん自身）が迷彩にやられて > しまった、という感じも受けました。 > > インデントのほうはねぇ。こちらはちょっと長くなります。 > これは、コーディングスタイルとかいって、スタイル、つまり美学の領域。 > 美学って確か、文太先生の専門だったような気もする。 > それはさておき。 > たとえば、最近のkonnoさんのＢＡＳＩＣのコード。 > 最近いじった部分がわかるほうが良い、と思う人なら、昔のコードの部分は行番号 > があって大文字、最近いじった部分は行番号無しで小文字にする、とか。一方で > 統一感があったほうが美しいと思う人なら、全て大文字で行番号つきに統一、と > いろいろな考え方があるわけです。 > でも、どの立場に立とうが、プログラムの論理構造、つまり順次・選択・反復と > いった構造をわかりやすくするためには字下げしかありません。既に３０年以上 > 前から、これは当たり前のこととされています。昭和６０年ごろに書かれた本には > 「いまや字下げをしないプログラマは・・・」などという記述があったりします。 > > えぇと、いい機会だから書いてしまおうかな。 > 上記の本の紹介。#10398でも書いていますね。 > > 林晴比古著「BASICによるプログラミングスタイルブック」 > ISBN4-930795-28-1 > 定価1800円 > 昭和60年12月25日初版発行 > > 私の持っているのは昭和61年11月の第4刷。 > この本が出る2年位前からOh!PCに掲載されていたものがまとめられたのですがね。 > この本が出た前後で、Oh!PCに掲載されるサンプルコード、特に学習用の講座などの > コードはみんな、なだれを打って、という感じで、読みやすいコードになりました。 > その後、ベーマガのコードはあまり変わったようには見受けられませんでしたが、 > ASCIIやI/Oのコードは、数年後には少し変わったかも。 > > > > うう、私のソースってそんなふうに見えているのですか・・・　(;_;) > > ま、私がとりわけぐうたら、と言うのもありますが。 > プログラムを作るのって、結果が欲しいから作るものだと思っております。 > なので、過程は楽をしたい。つまり、デバッグは楽なほうがいいと思っています。 > だけど、あのコードは、なんかわざわざデバッグそのものを楽しむためのコードの > ような。 > 「デバッグ楽しいなぁ〜(;_;)」という経験の多寡でも考え方は変わるかも。 >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー