今日のテーマ

タイトル	： DOS ver & SETVER
投稿日	： 2023/01/28(土) 21:53
投稿者	：文太
番号	： 10538 　　 10532 番文太さんへのコメント　　　コメント数 1

　まだその話、続くの？　続いちゃったんですよ。偶然といえば偶然。　このあと実験をするかは分かりません。うーん、ちょっとある仮説が外れたのですが、まあ、いいよ、という領域のお話。 In DOS 4.0x the version number returned by INT 21h function 30h is subject to an internal version "lie" table (the basis for SETVER) which returns fake version numbers for specific programs using a list embedded in IBMDOS.COM/MSDOS.SYS. 　ある種のプログラムがDOS ver checkをする場合、やはり、MSDOS.SYS（カーネル）の中を覗くものらしい。　ということは、vtdosがcommand.comのverを返すというのは、vtdosの特殊事情と言えるのかもしれない。 In DOS 5.0 and later if AL=1 on entry to INT 21h function 30h then a version flag indicating whether DOS is in ROM (08h) or not (00h) is returned in BH instead of the OEM number. 　実験したら面白い？ INT 21h function 3306h was added in DOS 5.0 which always returns the true DOS version. 　「常に」「真の」？　vtdosではどうなるか？　僕はvtdosの仕様みたいなのをあまり深くまで追うつもりはないのですが。 This function returns the major version in BL, the minor version in BH, the revision in DL, and the version flag in DH. Only PC DOS 5.00.1 and PC DOS 2000 return a non-zero revision. The version flag indicates whether DOS is in ROM (bit 3 set) or loaded in the HMA (bit 4 set). 　３３０６ｈ　ａｄｄｅｄ！　興味ないかもしれないけど、そして、今やarchive.orgだけど、 https://web.archive.org/web/20200328183831/https://sites.google.com/site/pcdosretro/dosver 　すごいサイトです。　どうやら、PC DOS 7 を主導して作った人みたい。 from IBM PC BIOS information Versions of MASM later than 4.0 cannot be used to build the IBM BIOS source code since older constructs and macros are used. 　MASM 4 あたりに、やっぱり境界線があるのかも。

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> 　まだその話、続くの？ > 　続いちゃったんですよ。偶然といえば偶然。 > 　このあと実験をするかは分かりません。うーん、ちょっとある仮説が外れたの > ですが、まあ、いいよ、という領域のお話。 > > > In DOS 4.0x the version number returned by INT 21h function 30h is subject > to an internal version "lie" table (the basis for SETVER) which returns > fake version numbers for specific programs using a list embedded > in IBMDOS.COM/MSDOS.SYS. > > 　ある種のプログラムがDOS ver checkをする場合、やはり、MSDOS.SYS（カーネル）の > 中を覗くものらしい。 > 　ということは、vtdosがcommand.comのverを返すというのは、vtdosの特殊事情と > 言えるのかもしれない。 > > > In DOS 5.0 and later if AL=1 on entry to INT 21h function 30h then a version flag > indicating whether DOS is in ROM (08h) or not (00h) is returned in BH instead > of the OEM number. > > 　実験したら面白い？ > > INT 21h function 3306h was added in DOS 5.0 which always returns > the true DOS version. > 　「常に」「真の」？　vtdosではどうなるか？　僕はvtdosの仕様みたいなのを > あまり深くまで追うつもりはないのですが。 > > This function returns the major version in BL, the minor version in BH, > the revision in DL, and the version flag in DH. > Only PC DOS 5.00.1 and PC DOS 2000 return a non-zero revision. > The version flag indicates whether DOS is in ROM (bit 3 set) or > loaded in the HMA (bit 4 set). > > 　３３０６ｈ　ａｄｄｅｄ！ > > 　興味ないかもしれないけど、そして、今やarchive.orgだけど、 > > https://web.archive.org/web/20200328183831/https://sites.google.com/site/pcdosretro/dosver > > 　すごいサイトです。 > 　どうやら、PC DOS 7 を主導して作った人みたい。 > > from IBM PC BIOS information > Versions of MASM later than 4.0 cannot be used to build the IBM BIOS source code > since older constructs and macros are used. > > 　MASM 4 あたりに、やっぱり境界線があるのかも。 > > >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー