今日のテーマ

タイトル	： MS-DOS version
投稿日	： 2023/01/18(水) 15:47
投稿者	：文太
番号	： 10494 　　 10487 番文太さんへのコメント　　　コメント数 2

　いえ、DOS 7.1 って何のつもり？　といった疑問がありまして。　幸か不幸か、僕は、DOS 8 というのがWinMEであることはよく記憶しているのですが、以下のような状況でした。 https://microsoft.fandom.com/wiki/MS-DOS#Versions MS-DOS 7.x Version 7.0 (Win95, 95A) - Support for VFAT long file names. New editor. JO.SYS is an alternative filename of the IO.SYS kernel file and used as such for "special purposes". JO.SYS allows booting from CD-ROM to hard disk. Version 7.1 (Win95B - Win98SE) - Support for FAT32 file system. Last general purpose DOS to load Windows. MS-DOS 8.0 Version 8.0 (WinME) - Integrated drivers for faster Windows loading. Four different kernels (IO.SYS) observed. Version 8.0 (WinXP) - DOS boot disks created by XP and later contain files from WinME. The internal command prompt still reports version 5.0 　PC-DOSになると、ver番号的には、またまた、微妙な違いが出てくるわけですが。　おぼろげな記憶によると、純ＤＯＳは８ＧＢ程度までのＨＤしか管理できません。 FAT16だから。Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ（2GB each）かな？　Ｆはちょっと小さめだったと思う。　中国のハッカー集団に China DOS Unionというのがありまして、彼らがDOS7.1 （たしか）を流行らせました。WinWorldみたいな正統派は、こういうの認めたくないのだけど、あまりに人気があるから載せときますと言い訳しながら掲載してました。　FAT32がＤＯＳで効くのかなぁ？　Ｖｚどうなる？　いつか、その環境のマシンを作って試してみたいと、１０年くらい前に思いました。５年以内に実験します。　ただWinMEがいいのは、USB2.0が使えるところなんですよね。別にＧＵＩは要らないけれど、でも、DDWINが……。　ＦＤでガッチャンガッチャンは、いずれにせよ、嫌いです。　もう一点。我々はWinXP（NTVDM）との付き合いが長かったから、きっと記憶にあるだろうと思うのですが、あれは、DOS ver.5でした。上の記述 "The internal command prompt still reports version 5.0" 意味深ですね。Ｆコールは、command.comのヴァージョンを返すものなんでしょう。そして、エミュという想定外の環境以外では、DOS3のカーネルの上でDOS4のcommand.com を使う人はふつうおらず、MSもIBMも、それをいわば禁止してるわけです。see more.com。　もちろん、command.comは、ほぼＤＯＳシステムの外に存在しているので、代用品であってもいいはずなのですが（理屈上）、ま、ふつう現実的ではないでしょう。　で、その現実的でないこと（それに近いこと）が、エミュで起こっている、かな。

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> > 　いえ、DOS 7.1 って何のつもり？　といった疑問がありまして。 > 　幸か不幸か、僕は、DOS 8 というのがWinMEであることはよく記憶しているのですが、 > 以下のような状況でした。 > > https://microsoft.fandom.com/wiki/MS-DOS#Versions > > MS-DOS 7.x > > Version 7.0 (Win95, 95A) - Support for VFAT long file names. New editor. > JO.SYS is an alternative filename of the IO.SYS kernel file and used as such > for "special purposes". JO.SYS allows booting from CD-ROM to hard disk. > > Version 7.1 (Win95B - Win98SE) - Support for FAT32 file system. > Last general purpose DOS to load Windows. > > MS-DOS 8.0 > Version 8.0 (WinME) - Integrated drivers for faster Windows loading. > Four different kernels (IO.SYS) observed. > > Version 8.0 (WinXP) - DOS boot disks created by XP and later > contain files from WinME. The internal command prompt still reports > version 5.0 > > 　PC-DOSになると、ver番号的には、またまた、微妙な違いが出てくるわけですが。 > > > 　おぼろげな記憶によると、純ＤＯＳは８ＧＢ程度までのＨＤしか管理できません。 > FAT16だから。Ｃ，Ｄ，Ｅ，Ｆ（2GB each）かな？　Ｆはちょっと小さめだったと > 思う。 > > 　中国のハッカー集団に China DOS Unionというのがありまして、彼らがDOS7.1 > （たしか）を流行らせました。WinWorldみたいな正統派は、こういうの認めたくない > のだけど、あまりに人気があるから載せときますと言い訳しながら掲載してました。 > > 　FAT32がＤＯＳで効くのかなぁ？　Ｖｚどうなる？　いつか、その環境のマシンを > 作って試してみたいと、１０年くらい前に思いました。５年以内に実験します。 > 　ただWinMEがいいのは、USB2.0が使えるところなんですよね。別にＧＵＩは要らない > けれど、でも、DDWINが……。 > 　ＦＤでガッチャンガッチャンは、いずれにせよ、嫌いです。 > > 　もう一点。我々はWinXP（NTVDM）との付き合いが長かったから、きっと記憶にある > だろうと思うのですが、あれは、DOS ver.5でした。上の記述 > "The internal command prompt still reports version 5.0" > 意味深ですね。Ｆコールは、command.comのヴァージョンを返すものなんでしょう。 > そして、エミュという想定外の環境以外では、DOS3のカーネルの上でDOS4のcommand.com > を使う人はふつうおらず、MSもIBMも、それをいわば禁止してるわけです。see more.com。 > > 　もちろん、command.comは、ほぼＤＯＳシステムの外に存在しているので、代用品で > あってもいいはずなのですが（理屈上）、ま、ふつう現実的ではないでしょう。 > 　で、その現実的でないこと（それに近いこと）が、エミュで起こっている、かな。 > > >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー