今日のテーマ

タイトル	：アセンブラ＆コンパイラ、きっと NOT (neg?)
投稿日	： 2022/11/11(金) 16:12
投稿者	：文太
番号	： 10390 　　 10387 番文太さんへのコメント　　　コメント数 2

#10386 から、ここに繋がります。 >ここだけ、ちょっと長くなるけど、解説。　ありがとうございます。分かってない点が少し明確になったと思います。 >とはいえ、今日はもう寝る。　いっぱい寝てください。いろいろあって、僕も職場の部屋で１時間ほど寝ました。　少しはすっきりしたのかな？ >ということで、BASMの入力と出力がどうなっているか、ということに興味津々。　どんどん興味が高まってきましたか。いいのか、悪いのか。　ま、ＴＳＲまで作れるらしいので。　で、コンパイラ兼トランスレータ（.bas -> .asm）なのかな？　たしかにどっかに"compiler/compile"という単語があったみたいで、あれ？　ま、BASM286.zipをＤＬしてください。 C:\BASM>tree C:. ├─Help ├─Library ├─Sample1 ├─Sample2 ├─Sample3 └─Tsr 　全部英語ですが、大丈夫ですよ。demo01.basは、\Sample1から取りました。　\basm に、basm.txtがあります。DeepLなんか使わなくても、キーワードだけ拾っても読めると思う。　さてさて。 >まず機械語というのはビットの羅列。　了解。ま、16進数で表記すれば、少し省スペース。人間がふつう読めないのは同じ。 >すると次に、それをそのまま機械語に変換できるとうれしい。　です。 >ということで、ニーモニックを機械語に変換するのがアセンブラ。　了解。まだ大丈夫。 >とはいえ、基本的にニーモニックと機械語は１対１。　です。 >そうではなく、変数に定数を代入する、というようなロジックでプログラムを書く >のが高級言語。　変数への代入？　どういうことでしょう？　アセンブラソースだって、変数への代入はするでしょう？　何かロジックが根本において違う、ということだろうと想像。 >そして、そのプログラムを複数の機械語に変換する、というのがコンパイラ。　なぜ、としきさんはここで「複数の」と書いたのでしょう？　想像が追いつきません。m(__)m >また、コンパイラも、ターゲットのマシンの機械語にコンパイルする、いわゆる >普通のコンパイラのほかにも、仮想的なマシンの機械語にコンパイルするという >種類のものが昔からありました。　ここからは、もうまったく。ＣＰＵにそもそもvirtualizationの仕組みが入っているというのは、「分からん」「いつかね」とＣＰＵ本でスキップした箇所。　いつの日にか、理解できるようになりたいと思います。　こういう見た瞬間、「分からん」というものは、ただ１０回読みます。　だんだん分かってきます、といいな。　１０回、ゆっくり読みます。大事です。　ありがとうございます。 >最初にBASMの話を聞いたとき、私はこれだと思ったんですよ。　いちおう、これのはずなのですが。 >マクロを使いまくったアセンブラのソースに変換するのであれば、それはコンパイラ >でもアセンブラでもないよね、ということ。　ほぼこれのはずです。

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね

参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー