今日のテーマ

タイトル	： ascii 並び順とc.mos original
投稿日	： 2022/08/25(木) 16:50
投稿者	：文太
番号	： 10265 　　 10264 番文太さんへのコメント　　　コメント数 1

　（以下、修正しています）

　さくっと調べてきました。めざらさんの美しいまとめと考察を読み、asciiの並び順を
みて、c.mos オリジナル、vz.com + vzibmj.com で実験。

http://mezala.la.coocan.jp/vz/extcmd/cmd00.html
より

上＼下 +0　 +1　 +2　 +3　 +4　 +5　 +6　 +7　 +8　 +9　 +A　 +B　 +C　 +D　 +E　 +F
40h:　　@　　A　　B　　C　　D　　E　　F　　G　　H　　I　　J　　K　　L　　M　　N　　O
50h:　　P　　Q　　R　　S　　T　　U　　V　　W　　X　　Y　　Z　　[　　\　　]　　^　　_

　@ が普通に使えてよさそうに思えますよね、確かに。素人の甘い空想かな？
　ＮＥＣ９８も絡んでいたのかな？　ＩＢＭでは使えますが、ＮＥＣではダメです、みたいなの
がそこらじゅうにあるのは、作者もユーザも大変だし（妄想）。


=== Macrotmp by B ===; c.mos オリジナルでのテスト
* M

30 ^@ ""	(ks&1)? { &m("^\@").} ? { &m("^@"). }		;^2, OK
30 @@ ""	(ks&1)? { &m("@\@").} ? { &m("@@"). }		;NG

30 ^Q@ ""	(ks&1)? { &m("^Q\@").} ? { &m("^Q@"). }		; shift が効かない
30 ^K@ ""	(ks&1)? { &m("^K\@").} ? { &m("^K@"). }		; shift が効かない
30 [ESC]@ ""	(ks&1)? { &m("[ESC]\@").} ? { &m("[ESC]@"). }	; shift が効かない

30 ^I@ ""	(ks&1)? { &m("^I\@").} ? { &m("^I@"). }		;プレフィクスキー
30 ^O@ ""	(ks&1)? { &m("^O\@").} ? { &m("^O@"). }		;を増やしてないので。
30 ^N@ ""	(ks&1)? { &m("^N\@").} ? { &m("^N@"). }		;結果は同じと予想される
								;^N で暴走するのかな？
*

　どうですかねぇ？　今のままでも、僕はいいかなぁ。何か制約があって「@」が
マクロキーになると上のようなことが起こるのでしょう。起こらないなら、c.mosさんが
そのままにしたとは思えないし。
　「@」は、あんまりマクロキーとして使わないほうがいいよ、使うなら上の制約をちゃんと
覚えておくんだよ、とか。

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> 　（以下、修正しています） > > 　さくっと調べてきました。めざらさんの美しいまとめと考察を読み、asciiの並び順を > みて、c.mos オリジナル、vz.com + vzibmj.com で実験。 > > http://mezala.la.coocan.jp/vz/extcmd/cmd00.html > より > > 上＼下 +0　 +1　 +2　 +3　 +4　 +5　 +6　 +7　 +8　 +9　 +A　 +B　 +C　 +D　 +E　 +F > 40h:　　@　　A　　B　　C　　D　　E　　F　　G　　H　　I　　J　　K　　L　　M　　N　　O > 50h:　　P　　Q　　R　　S　　T　　U　　V　　W　　X　　Y　　Z　　[　　\　　]　　^　　_ > > 　@ が普通に使えてよさそうに思えますよね、確かに。素人の甘い空想かな？ > 　ＮＥＣ９８も絡んでいたのかな？　ＩＢＭでは使えますが、ＮＥＣではダメです、みたいなの > がそこらじゅうにあるのは、作者もユーザも大変だし（妄想）。 > > > === Macrotmp by B ===; c.mos オリジナルでのテスト > * M > > 30 ^@ "" (ks&1)? { &m("^\@").} ? { &m("^@"). } ;^2, OK > 30 @@ "" (ks&1)? { &m("@\@").} ? { &m("@@"). } ;NG > > 30 ^Q@ "" (ks&1)? { &m("^Q\@").} ? { &m("^Q@"). } ; shift が効かない > 30 ^K@ "" (ks&1)? { &m("^K\@").} ? { &m("^K@"). } ; shift が効かない > 30 [ESC]@ "" (ks&1)? { &m("[ESC]\@").} ? { &m("[ESC]@"). } ; shift が効かない > > 30 ^I@ "" (ks&1)? { &m("^I\@").} ? { &m("^I@"). } ;プレフィクスキー > 30 ^O@ "" (ks&1)? { &m("^O\@").} ? { &m("^O@"). } ;を増やしてないので。 > 30 ^N@ "" (ks&1)? { &m("^N\@").} ? { &m("^N@"). } ;結果は同じと予想される > ;^N で暴走するのかな？ > * > > 　どうですかねぇ？　今のままでも、僕はいいかなぁ。何か制約があって「@」が > マクロキーになると上のようなことが起こるのでしょう。起こらないなら、c.mosさんが > そのままにしたとは思えないし。 > 　「@」は、あんまりマクロキーとして使わないほうがいいよ、使うなら上の制約をちゃんと > 覚えておくんだよ、とか。 > > >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー