おなまえ
Ｅメール　 表示 非表示
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> > 　（だいたい副作用、 > > 意図されない影響は過小評価されるものでしょう。あってほしくないものだから）、 > > この部分には全く同感です。一方、 > > > それもあんまり治験がなされてなくて、 > > こちらについては、世界中の数千万とかの実績を持って治験済み、と私は考えています。 > 文太さんのお考えでは、治験がなされた、という基準はどこにあるのでしょうか。 > > 治験といえば、最近、特例だかなんだかで承認された抗体カクテルとかいうやつ。 > こちらのほうが、よっぽど治験がなされていないと思う。 > 開発はmRNAワクチンも抗体療法もいずれも1990年ごろから始まっているから、それなりに > 歴史はあるはずだけど。やはり、実績という面から考えると、mRNAワクチンの方が > 私には安心できる。 > > > 元ファイザーだかどっかの偉い > > お医者さんが「これは、ふつうの定義でのワクチンではないね」と激しく訴えていたのも、 > > 何だかなぁ、でしたねぇ。 > > こちら、元ネタ、わかります？ > 個人的に非常に気になりますので、もしよろしければ教えてください。 > いや、何が気になるって、「ふつうの定義でのワクチン」というのが何を意味しているのか、 > というのを知りたいのですよ。 > > （胃カメラの同意書） > > 　そうなんだ。僕は、同意書については何も覚えていませんが、一度飲みました。 > > 私、人間ドックは毎年受けているのですが、３年に１度くらい、胃カメラです。 > ま、これも、予防医学的な意味合いが強いかと思います。 > なんというか、私、医学は信じているけど厚生族は信じていない、というか。 > ヤツラ、病気を治療することで金を巻き上げている、という気がしているわけですよ。 > ならば、こちらとしては自衛措置として、できるだけ病気にならないようにしよう、 > という考え。その一環として、ワクチンというのも、可能ならば接種する、という > ことで、自分の中では一貫性がありそうななさそうな。どっちだよ。 > > > 　リスクに社会的糾弾とか社会的後ろめたさも含まれそう。 > > 今回のワクチンは任意接種なんだから、社会的糾弾はあってはならん、と思う。 > ただ、後ろめたさというのは個人の内面だから、これはあっても致し方ないと。 > あと、感染して自分が苦しい思いをするのは自分の勝手だけど、身内や親しい人に > 感染させてしまい、その人が死んでしまった、なんていう場合、おそらく私はその > 苦しみには耐えられそうにない。 > これももしかしたら、私がワクチンを打った理由の一つかも。 > 逆にいえば、もし私がとてつもなく面の皮が厚ければ、打つ理由の一つはなかった、 > ということで。 > >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー