おなまえ
Ｅメール　 表示 非表示
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> としきさん > > 　あんまり何かを主張するつもりもなくて、結果として「打つ」「打たない」で、前者を > 選ぶことにしたというだけなのですけれど。ま、少々。 > > >> 　元々の話に戻ると、僕もワクチンは「不自然！」という感覚で拒否したい気分でも > >体内に異物が入ると免疫が反応する、というのは自然ですよね。 > 　ま、そうですが、異物が人が意図的に、狙いをもって作ったもので（だいたい副作用、 > 意図されない影響は過小評価されるものでしょう。あってほしくないものだから）、 > それもあんまり治験がなされてなくて、人類全部というか多くの権力者がパニックしてる > みたいな状況だと、やだなぁ、という気がしてました。元ファイザーだかどっかの偉い > お医者さんが「これは、ふつうの定義でのワクチンではないね」と激しく訴えていたのも、 > 何だかなぁ、でしたねぇ。 > > >何をもって社会生活というか、というのもあります。 > 　僕が農業をやっていて、おおかた接触対象が植物だったら、きっと打ってなかった > でしょうね。農業仲間とか農協とかとの接触は、まあ、大したことないだろうし。 > > >一方で、胃カメラを飲むときに同意書を取られましたが、そこに書かれていた健康影響 > >の確率、うろ覚えですが、確かコロナワクチンよりも２桁くらい高かったような気が > >する。 > 　そうなんだ。僕は、同意書については何も覚えていませんが、一度飲みました。 > 胃潰瘍で、もう痛くてたまらないから、何とかしてくれ！的状況でしたし。 > 　うん、そういうわけにもいかないけど、ワクチンは《予防》的意味が大きい > ですからね。コロナに罹患してからワクチン打っても、まあ、意味ないし。 > > 　あと、社会的影響とか社会的圧力が、あーあ、嫌だなぁ、と。 > 　仲間内に完全な陰謀論を信じている人がいて、「接種拒否ですよ」と小さな > 声で告白してました。「陰謀論はよく分からないけど、気持ちは分かる」と同情（？） > しました。 > > >繰り返しになりますが、この辺のリスク判断は人それぞれということ。 > 　これですね。 > 　リスクに社会的糾弾とか社会的後ろめたさも含まれそう。 > > 　そうそう、今日、コロナと関係のない件でお医者さまと話ました。 > 　ワクチン接種の有無をばっちりカルテに書かれました。「打たないなんて許され > んぞ」的雰囲気でした。やれやれ。嫌な奴。 > > >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー