今日のテーマ

タイトル	： JVM
投稿日	： 2022/11/12(土) 21:54
投稿者	：文太
番号	： 10397 　　 10387 番文太さんへのコメント　　　コメント数 1

　#10386 後半に薄く繋がってます。　ここに貼っておきます。 (2) Andrew S. Tanenbaum. _Structured Computer Organization_, 4th Edition. 1999, Prentice Hall. 　前のパラグラフの一節に対する脚注です。あ、嫌な人の名前が出てきた。彼の本をいっぱい捨てました。　基本的なアイディアはここから来てる、という注釈。 The Java programming language is based on the virtual machine concept. A program written in the Java language is translated by a Java compiler into Java byte code. The latter is a low-level language that is quickly executed at run time by a program known as a Java virtual machine (JVM). The JVM has been implemented on many different computer systems, making Java programs relatively system-independent. 　としきさんだって、（分からないけど）、じっと見つめてれば、キーワードから何を言ってるか分かると思う。　ま、としきさんは中身を知っているわけだから、読む必要がそもそもないのだけど。　上の文脈を少しだけつけ加えると、マシン語にはportabilityがない。IntelとMotorolaでは、 instruction setsが違うから。ただし、Javaは、どこに行っても、かなりのportabilityがある。　え！？　どうして？　と思って、少しだけ読みました。 Assembly Language For Intel Based Computers By Kip R. Irvine 　という本でした。読んでませんよ、ときどき、e-textを整理したり整形したりしてるだけです。今回の出会いは、ほんとうの偶然。あるいは１０回よんだ功徳。　ふーん。でも、これ、関係ないし、僕は興味ないなぁ。Javaって、最近の最有力言語の一つなのでしょう。でも、僕は要らない。saki...さんがやってた。やってる。　（どうでもいいことだけど、うちの学校では１年生必修の「プログラミング演習」でＣをやってるって。伝統的なままでとても宜しい、という感想を持ちました。すごい偏見みたい）　ま、だいたい話の方向性は見えました。でもでも、、、。　Tanenbaum先生の思い出に通じる。　アセンブラ、コンパイラ、トランスレータ、インタープリタ。大きな分類ですね。そして、それらの関係。すごい抽象論。上の引用箇所の前には、VM0, VM1, VM2とか出てくる。Virtual Machine 0, 1, 2。はあ、はあ、はあ、みたいな感じでした。

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> > 　#10386 後半に薄く繋がってます。 > 　ここに貼っておきます。 > > (2) Andrew S. Tanenbaum. _Structured Computer Organization_, 4th Edition. 1999, Prentice Hall. > 　前のパラグラフの一節に対する脚注です。あ、嫌な人の名前が出てきた。彼の本をいっぱい捨てました。 > 　基本的なアイディアはここから来てる、という注釈。 > > The Java programming language is based on the virtual machine concept. A program > written in the Java language is translated by a Java compiler into Java byte code. The latter is a > low-level language that is quickly executed at run time by a program known as a Java virtual > machine (JVM). The JVM has been implemented on many different computer systems, making > Java programs relatively system-independent. > > 　としきさんだって、（分からないけど）、じっと見つめてれば、キーワードから何を言ってるか > 分かると思う。 > 　ま、としきさんは中身を知っているわけだから、読む必要がそもそもないのだけど。 > > 　上の文脈を少しだけつけ加えると、マシン語にはportabilityがない。IntelとMotorolaでは、 > instruction setsが違うから。ただし、Javaは、どこに行っても、かなりのportabilityがある。 > 　え！？　どうして？　と思って、少しだけ読みました。 > > Assembly Language For Intel Based Computers By Kip R. Irvine > 　という本でした。読んでませんよ、ときどき、e-textを整理したり整形したりしてるだけ > です。今回の出会いは、ほんとうの偶然。あるいは１０回よんだ功徳。 > > > 　ふーん。でも、これ、関係ないし、僕は興味ないなぁ。Javaって、最近の最有力言語の一つ > なのでしょう。でも、僕は要らない。saki...さんがやってた。やってる。 > 　（どうでもいいことだけど、うちの学校では１年生必修の「プログラミング演習」でＣをやってる > って。伝統的なままでとても宜しい、という感想を持ちました。すごい偏見みたい） > > 　ま、だいたい話の方向性は見えました。でもでも、、、。 > 　Tanenbaum先生の思い出に通じる。 > > 　アセンブラ、コンパイラ、トランスレータ、インタープリタ。大きな分類ですね。そして、それら > の関係。すごい抽象論。上の引用箇所の前には、VM0, VM1, VM2とか出てくる。Virtual Machine 0, 1, 2。 > はあ、はあ、はあ、みたいな感じでした。 > > >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー