> この件はとしきさんと私だけだったようなので、もしかしたら、Win95DOS使用のせいかも
> しれませんね。だとしたら、サポート外ということで、却下されてもかまいません。

あとでレポートしようとして、ほうりっぱなしになっていました。
DOS6/Vのcommand.comでも類似の状況は発生しております。
すでにshadowさんからもレスがついていますが、私のほうでも試験しようとして
うまい試験項目が抽出できていないような形です。
とりあえず、厳密性には欠けますが、以下、速報ということでご容赦ください。

OS: XP(x86)
shell: DOS6/Vのcommand.com 1993/12/06 6:20 58886 bytes
VZ: 1.60t03k

A: 未接続
B: 未接続
C: HDドライブ
D: HDドライブ
E: CD/DVDドライブ（メディア未挿入）

vtdos起動直後にVz常駐。直後、\[RET]でファイラー起動。
ここで、数字キーの「４」を押してもＤドライブを表示しない。
（Xpのcommad.comでは、きちんとＤドライブを表示する）
では、ということで「Ｄ」キー（または「Ｌ」キー）を押すと
Ｄドライブは表示されるが、カーソルをＤドライブに移動させて
リターンを押してもＤドライブを表示しない。
Vzの常駐を解除し、カレントをC:\に移動。
ここでVz起動（常駐でも非常駐でも以下の挙動は同じ）。
直後、\[RET]でファイラー起動。
ここで、数字キーの「４」を押してもＤドライブを表示しない。
では、ということで「Ｄ」キー（または「Ｌ」キー）を押しても
Ｄドライブは表示されない。

ドライブの存在確認に、なんか変なファンクションを使っているのかなぁ。

shadowさん、としきさん、追加の検証ありがとうございます。

> DOS6/Vのcommand.comでも類似の状況は発生しております。

どうやらcommand.comのVerには関係なく、VZ特有の現象みたいですね。

> ドライブの存在確認に、なんか変なファンクションを使っているのかなぁ。

そう考えて調べてみました。ドライブの選択はfiler.asmの中だったですね。
すみませんでした。＞10#さん。

filer.asmの中の3900行あたり

seldrv	proc
	mov	dl,al
;	msdos	F_SELDRV		; ★ah=0eh int 21h
;	cmp	al,26			; ##156.120
;_if a
	mov	al,26
;_endif
	mov	drive_c,al
	cmp	dl,al
	cmc
	ret
seldrv	endp

このルーチンが怪しいので、上記のようにDOSコール以降をコメントにしたところ、
ドライブ選択メニューはＺまで出るようになりましたが、Ｊを選択しても変わらない
ようです。そこで、

seldrv	proc
	mov	dl,al
	msdos	F_SELDRV		; ★ah=0eh int 21h
;	cmp	al,26			; ##156.120	; ##k07t
;_if a							; VTDOS
	mov	al,26
;_endif							; 
	mov	drive_c,al
	cmp	dl,al
	cmc
	ret
seldrv	endp

このようにDOSコールを有効にしたら、VTDOS上でもＪドライブが見えるように
なりました。(^_^)

想像するに、VTDOS上ではタイミングなどで、このDOSコールでドライブ認識のエラーが
出ることがあるのではないかと。
しかし、DOSコールは実行しないとフラグなど条件が成立しないというところかな。
他のファイラーではこのDOSコールを使用していないということでしょうか。

> 	msdos	F_SELDRV		; ★ah=0eh int 21h

うわ、むちゃくちゃ怪しそうなファンクションを使っていますね。
これの戻り値は、基本的にconfig.sysのlastdriveで指定した値が帰ってくること
になっているのですが、lastdriveを指定していなかった場合、かつ、ドライブが
少ない場合（例えばフロッピーしかつながっていない場合）にとりうる最小値は
５となっているはずです。たとえば、vtdosでこの辺の処理がきちんとできていな
いと、ＶｚではＦドライブ以降にうまくアクセスできない、という状況が発生す
るかもしれません。
でも、私の場合、Ｄドライブにうまくアクセスできないわけで、さらに違う部分
で問題が発生しているような気もします。

ちょっと思ったのが、VTDOS.CFGにLASTDRIVEというオプションを追加するという
方法。ただ、思いつきレベルなので、実装の手間は全く考えていません。



ついでに、konnoさんに質問、よろしいでしょうか。

> ;	cmp	al,26			; ##156.120
> ;_if a

ここの_if aというのは、どのフラグがどうなったときに真となるのでしょうか。

> うわ、むちゃくちゃ怪しそうなファンクションを使っていますね。

あ、そうでしたか。(^^;　私は面倒なので、ロクに調べてませんでした。(^^;
詳細な解説ありがとうございます。


> でも、私の場合、Ｄドライブにうまくアクセスできないわけで、さらに違う部分
> で問題が発生しているような気もします。

それで、タイミングとかが関係しているのではないかと思ったのです。
エミュだとよくある話らしいので。

> ちょっと思ったのが、VTDOS.CFGにLASTDRIVEというオプションを追加するという
> 方法。ただ、思いつきレベルなので、実装の手間は全く考えていません。

解決方法は、10#さんにお任せしたいと思います。私自身はVZ側で対応させたので、
今のままでもかまわないんですが、みんながVZkの最新版を使用するわけではない
でしょうし。

> > ;	cmp	al,26			; ##156.120
> > ;_if a
> ここの_if aというのは、どのフラグがどうなったときに真となるのでしょうか。

としきさんならお分かりだとは思いますが、al が26よりも上(27以上)の時でしょう。
 ja に相当する動作です。ドライブがＺを超えてしまわないかのチェックですね。
ということは、al の数値が小さすぎる時のチェックが無いわけですね。なので、
強制的にalを26にするようにパッチを当てたわけです。
どの道存在しないドライブは無視されるので、これでも問題ないですよね。

konnoさん、としきさん

>> うわ、むちゃくちゃ怪しそうなファンクションを使っていますね。
>あ、そうでしたか。(^^;　私は面倒なので、ロクに調べてませんでした。(^^;
>詳細な解説ありがとうございます。

　僕はそう思わないのだけど…。「怪しい」の根拠はなに？　ドライブ変更のフ
ァンクションはこれしかないと思うのだけど…？　どれかのファンクションの組み
合わせで、ドライブ変更ができるのでしたら、是非お教えください。

>> ;	cmp	al,26			; ##156.120
>> ;_if a
>ここの_if aというのは、どのフラグがどうなったときに真となるのでしょうか。

>としきさんならお分かりだとは思いますが、al が26よりも上(27以上)の時でしょう。
> ja に相当する動作です。ドライブがＺを超えてしまわないかのチェックですね。
>ということは、al の数値が小さすぎる時のチェックが無いわけですね。

　２７以上を返してしまう場合があるようなのです。それで、c.mos さんが「##
156.120 」から入れたのかどうかは分からないですが。僕は、アメリカへの出荷
が関係するのかなぁ、などと妄想しました。interrupt  list には、２７を超え
る場合が記載されていました。
　「小さすぎる」ことはありえます？

　話全体はそうとうにややこしいことになり得ましたが−−なぜあの修正が効い
たのか、なぜ他のファイラ・アプリだと、Ｖｚで見えないドライブが見えるのか、
など−−、 とにかく konno さんがファンクションを特定し、10# さんがランタ
イムの修正をしてくれ、としきさんが SELDRV の返り値の「怪しさ」を説明して
くれたので、実に目出度いだけなのです。

　でも、せっかくソースのあるファイラに辿り着いたのだから（thanks to
shadow さん）、SELDRV ファンクションは返り値が怪しいとはいえ、ドライブ
移動にも、lastdrive 取得にも、これしかないようなので（？）、ちらと覗いて
みました。 Ｃもあるし、tasm だし、なのですが、以下のようないかにもな箇所
で使われてますね。返り値に問題があり得るはいえ、一般的に使うのでしょう。
きっと、それしかないから。

　コメントが優しい（優しそうな）ソースでした。皆がc.mos語みたいなことを
するわけじゃないのね。c.mosさんは、「プログラマにとっては記憶力が最重要
の一つ」とどっかで書いていたけど、お、恐ろしい記憶力の持ち主なのでしょう。


　とにかく、K-Launcherでは、主に以下の箇所。ちらっとしか見てませんからね。
しかし、すぐれもののファイラですね。Ｖｚファイラで僕には十分ですが…。

\kl_dos.asm      453:	mov	ah,0eh
\kl_dos.asm      616:	mov	ah,0eh
\kl_dos.asm      669:	mov	ah,0eh	;ドライブ切替

;--------------------------------
;ドライブとカレントディレクトリを変更する
;--------------------------------

;--------------------------------
;ドライブの情報を得る
;--------------------------------

;--------------------------------
;ドライブの一覧を得る
;--------------------------------

konnoさん

>ドライブの切り替えや、そのドライブが
>有効かどうかのチェックとしては問題にならないのではないかな。

　「一覧」はどうだったのでしょうね、とか思いますが。そうしたら駄目だった
んでしょうね、きっと。
　ま、 とにかく、「drive_c」を、Ｖｚファイラのリストコマンド（#L）に使っ
ているからなのでしょうね。あらかじめ知ってないと、表示もできない、と。因
みに、 K-Launcher  でも「ドライブ」 （一覧） は「Ｌ」 でした。  「Ｄ」は
"delete" ですものね（Ｖｚの影響という説が有力ですが）。

;	(r==':'||r=='L')? r='D',	;at vzfl.def
　な話です。

（まとめ）lastdrive in Win32 & SELDRV

konnoさん

>実際問題、VTDOSでこのファンクションを使うと、al に4とか5とかが返ってくる
>ことがあるわけなので、他のファイラーではこれを使っていないか、他のやり方
>をしていると考えるのが自然ですよね。

　実に自然ですが、10#さんが教えてくれたように、もっともっと複雑だったわけ
ですね。
　(1)MS-DOSではlastdriveの取得にこのファンクションしかなかったり、(2)Windows
ではlastdriveは２６とか、そもそも(3)Win32にはカレントドライブという概念が
ない、など。これで「まとめ」は良いかな。


　（深追いにいまや意味はありませんが）確かに上は整合的。そして

=== Macrotmp by B ===;SELDRV
* M
50 ^^ "Macrotmp"
	ax=$0e00, dx=2, &i($21)		;2=='C:'
	&m("%d",ax&$00FF)		;-> al, drive count

　これでも、ＡＸにまともな数字が返らない（VTDOS 1.14）。でも「カレント・
ドライブ変更が他にあるか？」と考えたら、あるかぁ〜？　と思い、ブラウン・
リストを調べて、なさそうだけど…、というのも、まあ、自然でしょ。
　SELDRVは、ねこさんの「Ｆコール入門」にも出てくるごくごく普通のファンク
ションですから。アセンブラの入門書のどっかのサンプルにもあった。別に
WinMEもそうですが、AX=0e00h, INT21なＦコールを贔屓にしているわけではあり
ません。特定のＦコールを偏愛したりはしない、たぶん、しないと思う。(^^ゞ
　−−さだまさし気分−−

　ま、原因が分かってよかった、よかった。「あそこだ」と見つけたkonnoさんは、
やっぱりすごかった。

　実は、僕は「ToCD」（#>）とごっちゃになってたところがありました。でも、
このときには、SELDRVを使ってると思う。SELDRVって、あそこにしか登場しない
ので。他の有名なファンクションがあったりして…(^^;
　でもdx=2,で呼べば、lastdriveの取得だったわけですね。そうしないと、
「Drive」（#L）でリスト（mn_drive?）がちゃんとはつくれないのでしょうかね（？）

　和生さん作の「接続中のドライブを表示」するマクロがあったな。どんなファ
ンクションを使ってるのだろう？　そのうち探してみますね。

としきさん

　中身がきちんと分からなければ翻訳なんかできるわけない、というサンプル。

INT 21 - DOS 1+ - SELECT DEFAULT DRIVE
	AH = 0Eh
	DL = new default drive (00h = A:, 01h = B:, etc)
Return: AL = number of potentially valid drive letters
Notes:	under Novell NetWare, the return value is always 32, the number of
	  drives that NetWare supports
	under DOS 3.0+, the return value is the greatest of 5, the value of
	  LASTDRIVE= in CONFIG.SYS, and the number of drives actually present
	on a DOS 1.x/2.x single-floppy system, AL returns 2 since the floppy
	  may be accessed as either A: or B:
	otherwise, the return value is the highest drive actually present
	DOS 1.x supports a maximum of 16 drives, 2.x a maximum of 63 drives,
	  and 3+ a maximum of 26 drives
	under Novell DOS 7, this function returns the correct LASTDRIVE value
	  even when the undocumented LASTDRIVE=27..32 directive was used in
	  CONFIG.SYS
	"parse FCB" (see AH=29h) can be used to determine whether a drive
	  letter is valid

（抄訳）
返り値：ＡＬ＝あり得る有効なドライブ・レターの数
注：Novell NetWareでは、いつも３２。
　　DOS 3.0+では、最大で（？）５、LASTDRIVEの値、実在するドライブ数
　　　「、」のところに「であって」とか「か」とか補って解釈したくなるねぇ…。
　　DOS 1.x/2.x single-floppy systemでは、２。
　　それ以外では、実在するドライブで一番最後のものの値。
（以下略）６３とか２７〜３２とかもあり得る環境がある…、あった…みたい。

> 	under DOS 3.0+, the return value is the greatest of 5, the value of

手元のいくつかの解説書だと「戻り値は５以上」というような記載があります。
例えば、NECのDOS5付属の「プログラマーズリファレンスマニュアル VOL.1」には
以下のような記述があります。

「注意　将来の互換性のために、ALに返された値は注意深く扱ってください。
　　　　ALに返される論理ドライブ数は、実際に接続されているドライブ数と
　　　　は限らず、CONFIG.SYSのLASTDRIVE指定によって変わります。ALの最
　　　　小値は５（LASTDRIVE指定なしで実際のドライブが５台以下のとき）
　　　　なので、ALが05Hを返しても、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの各ドライブが
　　　　すべて有効なドライブ指定とは限りません。」

また、この本を含め、手元のすべての解説書で、戻り値としてとりうる最大値
がいくつかということは明記されていませんでした。

としきさん

　総じて了解です。SELDRVの返り値ＡＬは「むちゃくちゃ怪しい」ということ
ですね。

>> 	under DOS 3.0+, the return value is the greatest of 5, the value of
　ここは、ほんと読めなかった。大事なところなのに。「、」は「あるいは」と
するのが正しい翻訳みたいですね。「怪しい」と一言書いてよ、＞ブラウン先生。

>手元のいくつかの解説書だと「戻り値は５以上」というような記載があります。
>CONFIG.SYSのLASTDRIVE指定によって変わります。ALの最小値は５（LASTDRIVE
>指定なしで実際のドライブが５台以下のとき）
　とすると、ほんと、lastdriveを知る（config.sys指定なし）のは、それぞれ
の環境で自己責任なんですね。c.mosさんのあれでも全然駄目なんだ…。

　それでも、金野さんのあれで何かが直ったら、それは変でしょう？　と思うの
も自然かな…。

; 	msdos	F_SELDRV		; ★ah=0eh int 21h
　これをコメントアウトしたら、ファイラで別ドライブに「#>」できなくなり
ませんか、と思うのも。へらず口。

　とはいえ、「ここが問題」と発見したkonnoさんは、もちろん、すごいです。

文太さん。こんにちは。おうらです。

> 　じゃあ、ブラウンさん、そう書いてよねぇ。　m(__)m

英文からは「お察し下さい」というようにも受け取れました。
もっとも、常日頃から モットオトナニナロウ という念仏を聞かされ続けているような私が言っても、
説得力はごさいませんが。。。

# 味気ないオトナには成りたくない    おうら拝

konnoさん

1993/12/06  06:20            58,886 COMMAND.COM		Win2K起動ディスク
1994/12/20  06:20            58,886 COMMAND.old		MS-DOS 6.2V

　モバの（青モバと黒モバ）Ｃ：￥には、
1995/07/25  00:00            58,886 COMMAND.COM		mobile gear

　があります。これでもいけると思いますよ。もしかして、めざらさんのように、
殺しちゃった？

文太さん

> 1993/12/06  06:20            58,886 COMMAND.COM		Win2K起動ディスク
> 1994/12/20  06:20            58,886 COMMAND.old		MS-DOS 6.2V
> 1995/07/25  00:00            58,886 COMMAND.COM		mobile gear

これ全部同じサイズですね。中身はどうか判りませんが、これらはVTDOSで使える
わけですね。なんとか取り出してみます。

> 　があります。これでもいけると思いますよ。もしかして、めざらさんのように、
> 殺しちゃった？

DOSモバはまだ動くと思いますが、DOSに降りられなくなってるんですよね。
読めるカードを発掘しなくては。(^^;

あきろさん

> 　そこで見つけたのが、「GreenBrowser」。起動が速い。初回起動に X24 で
>   10秒。いろいろな動作も軽いです。IE ベースということなので、描画とかは
>   遅いのかもしれませんが、とにかく軽快に動作するブラウザです。

これ、良さそうですね。私も入れてみました。日本語選択できるんですね。
確かに起動などが速いです。IEベースということで、読み込み自体は時間が掛かりますが
その間に他の表示を全て済ましているんですね。
入れただけでＩＥの設定を全て引き継いでいるので楽チンです。

一つだけ気になったのが、Ｇマークのアイコンが起動中は常に画面上に居座って邪魔臭い
ことです。他のアプリで作業中でも残っているので非常にウザイですね。
設定で消せるのかなぁ。

> 　ただ今、Firefox と GreenBrowser 、併用中です。

うちのノートも非力なので、ノートではデフォにしたいですね。
今年も探究心旺盛なあきろさんのおかげで楽しいネットライフが送れそうです。
この書き込みは、GreenBrowserで書いてます。(^_^)

　「GreenBrowser」なかなか軽快です。

> 一つだけ気になったのが、Ｇマークのアイコンが起動中は常に画面上に居座って邪魔臭い

　何でこれがデフォになっているのかがよく分かりませんが、消せます。
　メニューの「ツール」 → 「その他のツール」 → 「モニタのチェックを外す」
　これで消えます。

　好みにもよりますが、メニューの「表示」 → 「バーを自動的に隠す」にチ
  ェックを入れるとメニューバーその他が簡略表示になり、画面を広く使えま
  す。タイトルバーにカーソルを持って行くと、簡略表示で隠れていたメニュ
  ーバーなどが出てきます。

　サーチエンジンが中国語の google になっており、手動で日本語 google の
  アドレス設定をしなくてはならないのが、ちょっと面倒でした。（yahoo も
  手動で日本語ページのアドレスを入れました）

　必要なときに、サイドバーにお気に入りを出すようにして使っていますが、
  お気に入りの順序を変更しても、起動し直すとそれが維持されずに戻ってし
  まうのが残念ですが、まあしょうがなかな。

　という感じで使っています。ただ、firefox もインターネット一時ファイル
  の「使用するディスク領域」を 50MB に減らしたところ、２度目の起動から
  は、「GreenBrowser」とそう遜色のない動作をするようになりました。

　あ、この書き込みは、「GreenBrowser」＆「vtdos」です。

あきろさん

> 　メニューの「ツール」 → 「その他のツール」 → 「モニタのチェックを外す」
> 　これで消えます。

おお、消えました。ヘルプも見ていないので何がなんだかよく判らないですね。(^^;

> 　好みにもよりますが、メニューの「表示」 → 「バーを自動的に隠す」にチ
>   ェックを入れるとメニューバーその他が簡略表示になり、画面を広く使えます。

これはデフォでそうなってました。

> 　サーチエンジンが中国語の google になっており、手動で日本語 google の
>   アドレス設定をしなくてはならないのが、ちょっと面倒でした。（yahoo も
>   手動で日本語ページのアドレスを入れました）

え、ということは、これって中国製？
なんかスパイウエアでも仕込んでないかなぁ。(^^;

>   お気に入りの順序を変更しても、起動し直すとそれが維持されずに戻ってし
>   まうのが残念ですが、まあしょうがなかな。

う、それはちょっとまじいなぁ。それに、設定とかがIEと共通になっているような
感じなので、弄るのを躊躇しますねぇ。(^^;

まあ、暫らく使って見て常用するか判断します。

　konno さん、こんばんは。

> え、ということは、これって中国製？
> なんかスパイウエアでも仕込んでないかなぁ。(^^;

　google で greenbrowser を検索した限りにおいては、大丈夫そうです。以下
  のブログの「2009年12月23日水曜日」の「IE エンジンのタブブラウザ 
  GreenBrowser (3)」を読むと参考になるかもしれません。「VirusTotal」に
  解析してもらったという記事内容です。
http://www.sieg-zeon.co.cc/

> う、それはちょっとまじいなぁ。それに、設定とかがIEと共通になっているような
> 感じなので、弄るのを躊躇しますねぇ。(^^;

　あ、そうか。普段ＩＥをほとんど使わないので、気づきませんでした。ＩＥ
  のお気に入りの並び順を変えてやれば、それが GreenBrowser に反映される
  ということだ。 → うまく変更することができました。（ついでに、ＩＥの
  お気に入りの並び順を保存してくれるツールを vector で見つけました。）

　サーチエンジンの件は、上記ブログの「2009年11月26日木曜日」の「IE エン
  ジンのタブブラウザ GreenBrowser」の記事が、参考になります。

　#4745 に firefox も２度目の起動から、GreenBrowser と遜色のない動作を
  するようになったと書きましたが、訂正します。あれは、無線ＬＡＮの調子
  がちょっとおかしくなり、劇遅になっていたせいでした。無線ＬＡＮが普通
  の速度に戻ったら、GreenBrowser がやはり軽快軽快。

　・・・今、ChromePlus を使っています。

　GreenBrowser は軽くて軽快なのだけども、直近に閉じたタブを開き直した場
  合に、開き直したタブから履歴をさかのぼれない、つまり、開き直したタブ
  には履歴が残っていない、ということに気づき、ちょっと不満を感じたので
  した。

　GreenBrowser が IE ベースであるということで、なにやら最近のエンジンを
  積んだ Browser で軽快なものはないかと、探してみました。（ガソリン車で
  はなく、ハイブリッド車にちょっと興味が惹かれたという感じかな？？）

　またまた、中国製のようですが、ChromePlus なるものを発見。

　google chrome にマウスジェスチャーなどをプラスしたものということです。
  google chrome では、なにやら情報が google に送信されるらしいですが、
  この ChromePlus では送信されないということらしいです・・・定かではあ
  りませんが・・・

　なかなか軽快です。でも、その軽快感は、GreenBrowser とは異質の感じがし
  ます。使い勝手もなかなか良いようなので、X24 では、GreenBrowser か
  ChromePlus を主に使おうと思っています。

　ということで、このツリーを終わりにしようと思います。

　もう、何が何だかわからないのですが、最終報告です。

　結論を先に言うと、ＸＰ軽量化の設定で、Firefox の起動時間が半分になっ
  たのです。


　「パソコントラブル出張修理・サポート日記」というブログが面白くて読ん
  でいたところ、

　http://orbit.cocolog-nifty.com/supportdiary/2009/01/xp-1e1c.html
　で、ＸＰ軽量化に触れており、

    * 表示テーマを「Windows クラシック」にする
    * サービスの「Themes」を停止する

　という記述を目にしました。上段はすでに行っていたのですが、下段の
  「Themes」を停止するというのは、行っていなかったので、やってみました。

　すると、１分近くかかっていた Firefox の初回起動時間が、半分になり３０
  秒を切るようになりました。chromeplus との差があまりなくなってしまいま
  した。

　その結果、chromeplus は、ほとんど使用しなくなりました。
　確かに、GreenBrowser は、軽いのですが、メインの利用は Firefox に戻っ
  てしまいましたす。

　お騒がせツリーで、申し訳ありません。
 

あきろさん

> 　結論を先に言うと、ＸＰ軽量化の設定で、Firefox の起動時間が半分になっ
>   たのです。

たしかにFirefoxは起動に時間がかかるので、起動時間が半分になるのはすごいですね。

>     * サービスの「Themes」を停止する

これは知りませんでした。試してみたら、空きメモリが数十メガも増えて、そのぶん
動作がきびきびしたような気がします。これはいいですね。

最近はPCを快適にとかあまり気にしなくなっていて、ググらなくなっているるので、
こういう情報はありがたいです。

　文太さん、夜中に失礼します。

> 　うちで一番遅い、例のペン３ビブロ・ノートでも５秒はかかりません。
> FireFox 3.5.7 です。

　これ、windows を立ち上げた後、Firefox の初回起動の時でも５秒もかから
  ないということですか。うーん、すごい。(@_@)

　うちでは、２回目以降の起動でも、やっと 10秒を切るくらいです。でも、こ
  れは addon のせいだと思うんです。addon をほとんど入れなければ、２回目
  以降の起動は、おそらくもっと速くなるはずです。初回の起動もきっと１５
  秒〜２０秒程度になると思います。

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1550625

　↑↑
　これの「メモり使用量」を「システムキャッシュ」にするというのは、X24
  では明らかに逆効果でした。どこかで、512MB 以上のメモリを積んでいれば、
  「システムキャッシュ」にチェックというのを読んでやってみたのですが。。

あきろさん

>　これ、windows を立ち上げた後、Firefox の初回起動の時でも５秒もかから
>  ないということですか。うーん、すごい。(@_@)

　はい。 ただ windows が完全に立ち上がり、ウィルスソフトが完全に仕事を終
えて（つまり電源オンしてから約３分後）から、という条件はつきますが。昨日、
試したので間違いありません、ごめんなさい。たぶん、ＨＤもあるのかな…？
使用頻度も時間も短いので（逆効果もあり）、まだクリーン・インストール直後
状態を保っているのでしょう。
　文太マウスはかなり使い込んでるけど、でも、あれよりもっと速い…。
　システム・キャッシュを使うと、まあ、１秒以内です…。
　ごめん、こんなお金で何とでもなることを自慢するのははしたない、とは十分
に分かっているつもりなのですけど…。m(__)m

　スタートページの設定は少しあるのかな。僕は、ローカルにurl集を置いてます。
file:///C:/Program%20Files/LOCAL_HP.HTM
　なんての。

>　でも、これは addon のせいだと思うんです。
　はい、僕はほとんど何も入れていません、「入れなさい」と言ってこないかぎり。
まったく工夫がありません…。研究意欲もないみたい…。

>http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1550625
>　↑↑
>　これの「メモり使用量」を「システムキャッシュ」にするというのは、X24
>では逆効果…。

　うん、これは環境によって逆効果のものも明らかにありますね。何がどこでと
いうのは、もう記憶にないのですが。チューニングは、もう２カ月くらい前の話で…。
　「スピード」と「便利」は、当たり前になると感謝されませんよね。Ｖｚもその
典型。このあいだ旧８を使ったら、Ｖｚが速い！　速すぎだった、とりわけカーソル
の動き…。でも、grepしたら駄目なんだよね。


　（雑談なので、こちらで）

　LxLoaderの件、勉強になりました。う、美しいEmmettのコードに久しぶりに
ほれぼれ。もちろん、ちゃんと読もうとなんてしてないのだけど、原因の一端は、
konnoさんが指摘されてたように、明らかにsleep checkのINT 15でしょうね。

■　ユーザオプション（ymfcst.def 用）
--------------------------------------------------------------------------
#LX		+	;HP100/200LX で    + 使う       - 使わない

　ここを「-」してみるのは、有益な実験なんじゃないかな。


　どうでもいいことだけど、「INT 21」というのが、割と汎用な MS-DOS ファン
クションコールというもので（マクロでなくてもこれなくしてはＶｚは何もでき
ない）、「INT 10」なんてのは、Dos/V 用表示用のシステムコール。「INT 15」
はよく分からないけど、LX その他用のシステムコール。今話題になってる「INT
2F」（&i($2F) なんて書く）は、けっこう特定のアプリ用との通信用回線、みた
いな感じかな（たとえばVWXも使ってる）。
　そして、（たぶん）現在におけるこのシステムコールの親玉がWinAPI。これしか
ＯＳとの連絡経路はない。それと古いMS-DOSのファンクションコールを結びつけて
くれてるのが、VTDOS。で、VTDOSは、「INT 15」（&i($15)）まではさすがにサポート
してないと。たぶん、こんなところで大はずれではないのじゃいかなぁ…。それ
以外の原因もあるのかもしれないけど。
　いやあ、マクロ・ロードの仕組みは複雑ですねぇ。ＥＭＳもスワップもすごいけど。

　またまた夜分に・・。

　電源オンしてから３分後でも、私から見ると、すごいことです。ま、とりあ
  えず、我慢できる程度に速くなったので、ブラウザーはこのまま行くことに
  します。

　LXLoader の LX オプションですが、私は LX を持っていないので、ここを
  「+」にして利用したことはないんです。最初っからずっと、「-」です。
                                       ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
                                          ↑↑
　konnoさん、この件にお答えしていなかったのですね。ごめんなさい。

　文太さん、INT の説明は、雰囲気しかわからなくて、申し訳ありません。

　vtdos(vz)環境でのＩＭＥの制御ですが、「Ｄさんの長押しＩＭＥ２」は、
  「２」にバージョンアップしたときに、Ｄｏｓ窓でのＩＭＥの切り替えに対
  応しています。ということは、このプログラムを解析すると、Ｄｏｓ窓から
  どうやってＩＭＥを on/off するのかがわかるのではないでしょうか？

　そんな簡単ではないのでしょうか？