あまりにも便利で感動してしまったので、 「ああちゃんとある！」な ish 
置き場にソースを置きました。ish の形式じゃないですが。こういう場所を作って
おいて下さり、感謝でありまする。　＞konnoさん。m(__)m

　LFN ファイル名（でなくてもいいんだけど）を ren するためのバッチファイル
製造ソフトです。
　規則性も意味もある程度あるんだけど、手作業でファイル名変更したりディレクトリ
に収めて整理しないとワケ分かんないようなファイル群を対象とします。ファイルが
１００個も２００個もある、なんて場合に、うふ、という気分になります。
あまりにも目的に特化しているので、一般性はありません。でも、ちょっと弄ると、
もうＶｚマクロみたいな隙間家具的使い方ができるでしょう。renでなく、moveとか
でもかなり有効でしょう。
　元 blt です。dir みたいなファイルリスティング・ソフト。３０分弄ったら、
そ、そういうのが欲しかったんだ！　虚しい５時間の作業から開放された！　と
なりました。INT 21h, 02 -> INT 21h, 06 (putchar2)で素直にすんだとき、
嬉しかった。
　その浮いた５時間をここに捧げます。捧げさせていただいちゃいます。m(__)m

　何するツールか分からなかったら、10 個程度ファイルの入ったディレクトリで 
>bll2 とやってみてください。

　アセンブルの道具はそれぞれでしょうけど、たとえば、以下で。
ml bll2.asm
lld bll2.obj
exe2com bll2.exe


　デモ。
　現実では、千個近くのファイル整理、、、。そして、ファイル名に
下のような完全な規則性は、保証されてない、、、。(^^ゞ

C:\WORK>dir
2016/03/15  12:15            47,876 c7q131101k0.gif
2016/03/15  12:15            26,791 c7q131201k0.gif
2016/03/15  12:15            48,321 c7q131301k0.gif

C:\WORK>bll2 >a.bat

C:\WORK>type a.bat
Ren c7q131101k0.gif	c7q131101k0.gif
Ren c7q131201k0.gif	c7q131201k0.gif
Ren c7q131301k0.gif	c7q131301k0.gif

　（ここでＶｚマクロ使ったりして、手作業する）

C:\WORK>type a.bat
Ren c7q131101k0.gif	c131.gif
Ren c7q131201k0.gif	c132.gif
Ren c7q131301k0.gif	c133.gif

C:\WORK>a.bat　（ガリガリとお仕事）

C:\WORK\化学>blt
C131.GIF
C132.GIF
C133.GIF
　（おお、美しく分かりやすく整理できましたね）

　必要に迫られましたら、ご自由に改変して御使用ください。

追記：「ish部屋」（テスト　データ置き場(仮)）で「返信」が効かず、ツリーに
　することができませんでした。今回はお許しを。＞ konnoさん。

追追記：何をやっているのだか。ish解凍なんてできる人がいるのかしら、と思いながら、
　昔ながらのやり方でやり直しました。
　解凍以外は、無問題のはずです。お騒がせしました。＞ konnoさん。m(__)m

文太さん

> 　あまりにも便利で感動してしまったので、 「ああちゃんとある！」な ish 
> 置き場にソースを置きました。ish の形式じゃないですが。こういう場所を作って
> おいて下さり、感謝でありまする。　＞konnoさん。m(__)m

テスト板はちょっと弄って中途半端のまま放置していたので、
エラー表示出てますね、すみません。m(__)m
ISHデータは解凍できたので、もうしばらくこのまま放置してます。

> 　LFN ファイル名（でなくてもいいんだけど）を ren するためのバッチファイル
> 製造ソフトです。
> 　規則性も意味もある程度あるんだけど、手作業でファイル名変更したりディレクトリ
> に収めて整理しないとワケ分かんないようなファイル群を対象とします。ファイルが
> １００個も２００個もある、なんて場合に、うふ、という気分になります。

こういう作業は私もたまにあります。
DOSのREN コマンドで、ワイルドカードを使ってます。
1度で全部変更できない場合は、何度かに分けてやっています。
もちろん別フォルダにコピーしたりしてテストしながら試行錯誤。

> あまりにも目的に特化しているので、一般性はありません。でも、ちょっと弄ると、
> もうＶｚマクロみたいな隙間家具的使い方ができるでしょう。renでなく、moveとか
> でもかなり有効でしょう。

こんど作業が発生したら試してみたいと思います。

> 　元 blt です。dir みたいなファイルリスティング・ソフト。３０分弄ったら、
> そ、そういうのが欲しかったんだ！　虚しい５時間の作業から開放された！　と
> なりました。INT 21h, 02 -> INT 21h, 06 (putchar2)で素直にすんだとき、
> 嬉しかった。

おお、元 blt でしたか、あの時の成果が出たというか、応用がきくというのは
身についたということですね。

> 　アセンブルの道具はそれぞれでしょうけど、たとえば、以下で。
> ml bll2.asm
> lld bll2.obj
> exe2com bll2.exe

なるほど、MASM6 ですね。MASM5.1でやってみたら、エラーが出ました。

Microsoft (R) Macro Assembler Version 5.10 
Copyright (C) Microsoft Corp 1981, 1988.  All rights reserved.

BLL2.ASM(34): error A2049: Illegal use of register
BLL2.ASM(40): error A2006: Phase error between passes

その34行目
	mov 	HAND, word ptr ax	;save handle num

ここを
	mov 	word ptr HAND,ax	;save handle num

こう変更したらエラーは無くなりました。
まあ、今時MASM5.1を使っている人はいないでしょうから無問題です。

場所はテスト板　#test66  タイトル ： bll2.asm + stdio.h 
ですね。他板のリンク機能効いてるかな。

konnoさん

　本当にありがとうございます。m(__)m　きっといつか悩むことになっていた
ことでしょう。

mov     word ptr HAND, ax       ;save handle num
　そっちのほうが伝統的・正統的なんですね。
　意味もこっちが分かりやすいですね。
　MASM3, MASM4 (error 2000: Stack overflow, on XP), MASM5, OPTASMで同じ結果
でした。TASMも、そのうちやってみようと思ってます。

>ISHデータは解凍できたので、もうしばらくこのまま放置してます。
　ISH、使い方を思いだしましたので、大丈夫です。

>DOSのREN コマンドで、ワイルドカードを使ってます。
　これ、癖があるんですよね。読み切れず、拡張子の変更ぐらいしか使えてません。

>1度で全部変更できない場合は、何度かに分けてやっています。
　はい。で、ファイル名のパターンが読めたとき、これはバッチだと判定し
（結局、視認あるいはパターン読みに自信）、それがまだましなやり方でした。

>もちろん別フォルダにコピーしたりしてテストしながら試行錯誤。
　まさしく、どんぴしゃです。そのとおり。これが嬉しかった。
　そうか、そんな人が僕以外にこの世にいたんですね。m(__)m
　前回は、時計の狂ったデジカメなど６台で撮った写真の統合・整理でした。
タイムスタンプもExifもあてにならず、デジカメ・スマフォによって別々の
ファイル名形式、７００枚でした。時系列にならべ（ファイル名に反映のこと）、
７００枚から１００枚程度を選ぶこと。これがタスク。あのとき、これを思い
つけば、、、。といっても、現実はもっともっと泥臭いのですが。

>場所はテスト板　#test66  タイトル ： bll2.asm + stdio.h 
>ですね。他板のリンク機能効いてるかな。
　ちゃんと、効いてます。m(__)m

　（こっそりここに上げておきます）

　前置きでも後置きでも、１から５まですべて通ってしまい、あまり面白くない
結果となりました。
　これまた意味不明ですが（追求しようとしないからね）、object file の
サイズが以下のように違いました。前置きでも後置きでも、サイズは同じ。
　あ、純ＤＯＳ機での実験結果です。

TASM 1
BLL2     OBJ           645  03-31-16  19:37
TASM 2
BLL2     OBJ           650  03-31-16  19:37
TASM 3
BLL2     OBJ           651  03-31-16  19:37
TASM 4
BLL2     OBJ           651  03-31-16  19:39
TASM 5
BLL2     OBJ           651  03-31-16  19:39

　いやあ、コレクションしたtasmをインストールする機会をうかがっていた
だけです。詳細は不問のこと。
　一度インストールしないとアーカイブを展開してくれないけど、一度やって
しまえば、レジストリその他とか関係ないから、これで晴れてＵＳＢに移して
（ただ今ＤＯＳ機ナウ）、色んなところへ持ってゆける。持っていくだけです
けどね。


　駄目だ、qemm386を使って巨大メモリの有効活用をしようとすると、FEP制御が
効かない。色々と問題ありすぎのDOS7.1マシンでした。３２メガ以上のラム・
ドライブが欲しいだけなんですけどね。やり方はあります、はい、大丈夫です。
世界は広いものなのです。

C:\>df l:
Disk Free Ver1.14  (C)1994.6 HiRo.
総ディスク容量     : 128880640 (122.9M) バイト
　ね、すごいでしょ。これ、ラム・ドライブだよ。

rem LH c:\bin\fdapm APMDOS
  省エネ・ソフトなんだけど、これも、ATOK8の反応がV30以下になる。変換に５秒
かかりやがる、、、。ラム・ディスクに辞書を置いてですよ。ありえん。
　電気消費を抑え、ＣＰＵファンを回らなくすると、ＣＰＵはたぶんほとんど仮死
状態になると思われ、Ｖｚは普通にごきげんなのに、ＦＥＰはもっとＣＰＵを回して
くれないと嫌だという。変なの。

　（こっそりシリーズ、最終回−１）

　だらだら文になってます。編集の気力がありません、、、。すいません。
　ま、おおかた、意味のない情報でしょう。

　辞書（普通の字引です、国語辞典とか英和辞典とか）を引くのは、職業の一部
です。だからといって、困ったことに、DDWIN や EPWING 規格に精通しているわ
けではまったくありません。が、久しぶりに格闘したので、簡単にメモだけ残し
ておきます。
　DDWIN に EPWING な辞書を食わせるためのデータ処理です。前準備。

　今回の試みの対象は、 主に英英・英和・和英の辞典でした。  そして、perl,
ruby, uwsc, EBStudio あたりが絡んできます。

　英英：Longman Dictionary of Contemporary English (LDOCE), 4th & 5th edition.
　英和：Progressive 2nd & 3rd ed.
　和英：Progressive 2nd ed. （英和とは別物。別データ）

　教訓：マシンとＯＳはだいたい同じ時期に進化してるから、そのときのものに
合わせなさい。 素人への賢明なアドバイス。(c)  としき。これと同じです（XP
機に無理して ME を入れようとしないように。XP 機を DOS でつかって、メモリ
上に 122MB のラムドライブを作って喜んだりしないように）。
　スクリプトはそのときのマシン、 ＯＳ、実行ファイル（perl とりわけ）に合
わせましょう。昔のスクリプトがそんなに簡単に動くと思いなさんな、というこ
と。

　EPWING は、もう枯れつつある日本の電子書籍規格です。DDWIN  はこれに対応
した検索ソフトです。ですから、英英辞典に EPWING 規格のものがあるわけがな
い。それで、EPWING 化がちまたで試されてます。試されていました。

　(0) 経験者は語る。 よけいな無理をしようとしないで、買えるうちに EPWING
の辞書を買うのが良いです。ランダムハウスとかジーニアスとかリーダーズとか。
あるいは研究社のものとか。32bit OS なら、Win8.1 まで DDWin は使えます。
　英英辞典は、認証のために１ヶ月に一度ＣＤ挿入を求められても、毎日使って
いれば、それほど気になりません。マメにがんばりましょう。起動が遅い、Ｖｚ
から直接引けない、検索ソフトが使いづらい。串刺しができない。お気持ちは分
かりますが、ＰＣ上で引けるだけでも感謝、という気持ちで臨むのが良いです。
実は、僕は最近ますます紙版が好きになっていて、、、。でも場所とるんだよね
ぇ、、、。

　「良い辞書とは？」
　「あなたが使い込めた辞書が良い辞書です。が、大きいのが良いです」
　「オンラインの辞書は？」
　「いいです！　無料の場合もけっこうありますよ」
　「リーダーズは学習辞典でないと聞きましたが、、、？」
　「はい、あれは英語ができる人のための辞書です。勉強するのなら、ジーニア
スみたいなのが親切でよいです」


　この種の馬鹿げた試みに本気なら、情報をネットから探してくださいね。成功
報告に EPWING 作製環境をなるたけ近づけること。これが成功の秘訣のようです。

　(1) LDOCE4 成功（by ruby script with 苦労たくさん）
　(2) LDOCE5 失敗（by perl script + Image Magick）

　Oxford English Dictionary (OED) について何かご意見をお持ちでしたら、ど
うぞ。もう、普通ではなくオタクです。普通の人には、使えない辞書です。おそ
ろしく安くなったんですが。
　英英辞典としては、上の Longman の辞書が十分にすぐれています。5  で絵が
いっぱい入ったんですね。
　本当に英英辞典が必要ならば、言葉の定義が何語レベルでなされているかを参
考に選んでください。ずいぶん変わりましたが、まだまだ圧倒的にイギリスの辞
書（Oxford か Longman）がアメリカの辞書より優れてます。
　「Webster (USA) は駄目なんですか？」
　「僕は大好きですよ。起動も速いし。でも一般的じゃないと思う。定義が堅いし」


　(1) ruby。WinXP での成功報告もあったのですが、僕は２台のＸＰマシンで敗
退。 WinME  マシンで（NOMAD さんは、Win98）、ruby の版を成功例に合わせて
（かなり古い版）、成功。ruby は旧版の Win32 用実行ファイルが手に入りやす
いです。

　(2)   perl。  perl   も、 もう進化しまくってしまって。 ActivePerl   と
Strawberry  Perl が Win32 用にあるのですが、前者は旧版を削除してくれてま
した。商売なのね？　Larry Wall は何も言わないのだろうか。ひどすぎる！
　Strawberry は、けっこう違うんですよねぇ。
　たぶん、成功例の環境を再構築するには、Win32 環境で自前ビルドするしかな
いんだろう、というところで、僕は、撤退を決意（１週間ぐらいあの手、この手
を考えたのだけど）。nmake とか、知らないって。
　一瞬、Win32 環境だからこんなに苦労するんだ。LINUX に行こうか、と夢想し
ましたが、ruby や perl のために行けるようなスキルはないですね。 一生ＤＯＳ、
一生Ｖｚです。
　環境構築で激しく難しいのは、Image Magick との版の合わせ方。 これが合わ
ないと、外字とか絵とか発音記号とかが取り込めない。この組み合わせが難い、
難い。資料はネットにあるはずです。最新版 perl とか Image Magick とかでは、
ぜんぜん駄目だと思う。Image Magick の旧版さがし。これもかなり大変。
　LDOCE4 から 5 への本文の進化は、僕には大きな事でなかったので、涙を飲み
ながらですが、諦めました。


　(3)(4)(5)　小学館『プログレッシブ』（Microsoft Bookshelf 1.0/2.0）。
　もうちょい丁寧に。
　『プログレッシブ英和』２版　in Microsoft Bookshelf 1.0 for Office 97
　『プログレッシブ和英』２版　in Microsoft Bookshelf 1.0 for Office 97
　『プログレッシブ英和』３版　in Microsoft Bookshelf 2.0 for Office 2000
　に収録されてます。

https://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Bookshelf_Basic

　こんな具合に別々のＣＤに入っていて、捨ててなければ持っている人も多い、
多かったのではないでしょうか。  結局ほとんど意味はなかったのですが、僕は
Microsoft Bookshelf 2.0  のほうを捨てたみたいで、ヤフオクで 100 円で買い
直しました。

　趣味・偏見もありますし、「ＩＴ関係の最新用語が入ってなければ無意味」と
いう人にはご同意いただけないかもしれませんが（でも、字引に何を期待してい
るのよ、と言いたい。そういうのはネットでしょう）、実は、『プログレッシブ』
はかなり優れた辞書です。    使えるなら、 素のままでも使えるなら、 どうぞ
（WinXP ではそのままインストール可でした。Daemon Tools がお薦め）。
　この辞書は市場的には、『ジーニアス』に駆逐された感があります。でも、僕
がここのところ大学生レベルの学習場面を想定して、かなり調べたところ、『プ
ログレッシブ』は、英和・和英とも『ジーニアス』を凌ぐ点が多くありました。
訳語より例文の選択なんですね、キモは。
　和英に関しては、ほとんど画期的な出来映えでした。
　どちらも２０年くらい前の辞書です。中身は３０年かな。

　「でも、最近、辞書の進化もすごい速さですよね」
　「ＯＳとか検索ソフトとか、映像・音声情報のためでしょう。中身はそんなに
進化しません。新語は別ですが」
　「『プログレッシブ英和』の２版と３版、そんなに違うんですか？」
　「違わないと思います。勢いでやってしまっただけです。もちろん違いを調べ
たいという動機もありました。けっこう思い入れのある辞書なんです」
　「リーダーズは？」
　「うーん、かなりできる人向けの辞書なんです。もちろん、辞書を引いてヒッ
トしないのは悲しいことなのですが、上の２種のような学習辞典とは違うもので
す」
　「英辞郎は？」
　・FDきですよ。僕が持っているのは、１年くらい前の版ですが。新しい映画と
か俳優とか、普通の辞書に載ってないのも載ってますし。用例もときどきすごく
いいです」

　戻る。
　さて、Bookshelf を素のまま使う場合、Daemon Tools Lite で仮想ＣＤドライ
ブにして使いましょう。 オリジナルＣＤを iso 化して（ISOShop 使用）、それ
をマウントすればいい。検索ソフトも悪くないですよ。ショートカットキーがこ
れだけちゃんとしてるのも珍しい。

　が、 テキスト化し（！ ）、そしてそれを html 化し、EPWING 規格の hommon
ファイルに仕立て上げてみたい、とか少し、少しだけ思ってしまったのですね。
これが悲劇の始まりでした。
　はい、１つ４０時間×３で、８０時間ぐらいはかかったのかな。もちろん、３
台のＸＰノートを投入しました。WinME  機より速そうだったし、uwsc.exe 本体
が、もう Win9x 版を配布していなかった。

　Daemon Tools Lite で仮想ＣＤドライブ化して、そして、全項目のコピペをす
るという作戦でした。もちろんこれはプログラムのお仕事。使うツールは、uwsc.
exe。uwsc スクリプト他は以下より。

UWSC:
http://www.uwsc.info/

script for Bookshelf 1.0:
http://bookselfbasic.seesaa.net/article/270981932.html

script for Bookshelf 2.0:
https://web.archive.org/web/20080821044832/http://penguins.hp.infoseek.co.jp/PenDicDoc/progre.htm

　UWSC。面白いっす。今さらベーシックを勉強（？）したのも、まったくの無駄
ではなかったみたい。Windows & Win アプリを相手にする、キーボードマクロみ
たいなもの。もうちょい高度なこともできる模様。有料版にすればスクリプトの
.exe 化もできる。

　なお、2.0 の方のスクリプトは、後処理に perl を要求します。純粋なテキス
ト処理のようですから、ここでは、perl の版は問題にならないでしょう。 最新
版とおぼしい    Active   Perl   ですんなり行きました（もちろん、  途中で
Strawberry も入れてみたさ、、、）。

　ruby  や perl でさんざんな目にあったので、上のスクリプトはそれぞれ対象
の辞書に対ししかやってません。スクリプトの改変もしようとしてません。動き
をみれば、微妙に原理が違うのは、素人でもわかります。
　前者は、あまりにも見え見えで、そして見ないと動かせないところもあるから、
手を出したくなるけど、、、。
　後者は、途中で止めて、スピードアップすることも可能。出力ファイルが大き
くなると、目に見えて遅くなります。調子よく動き出したらあまりじっと見ない
と思うけど。
　出力ファイルを１０個くらいに分割すれば（手動かバッチで）、１０時間ぐら
い時間短縮ができるでしょう。僕は途中で気づいたから、３つに切った。たしか、
20MB-30MB   のテキストファイルになるので、  最終的にはＶｚでは無理です。
Windows 用のエディタ（秀丸推奨）を用意しておきましょう（スクリプトが秀丸
を指定していたから。もちろん書き換え＝置き換え可能、なはず）。僕は間に合
ったから、Ｖｚで色々ごにょごにょしましたが。途中で、sed を絡ませると、か
なり有効です。2.0  では、よけいな出典・ copyright 事項が出るので。こうい
う場面は（対象がでかい）、Ｖｚマクロでなく、スクリプト言語で行きたいもの
です。

　すさまじく時間がかかるとはいえ、 UWSC は本当に手動の自動化なので、ほん
のちょっと勉強すれば、色々応用が効くみたいですね。意味があるか分かりませ
んが、汎用性はかなり高いでしょう。

　できたテキストファイル（html か pdic 形式）は、EBStudio に渡してくださ
い。
　使い方は、３０分くらいヘルプを読んでください。
　Epwing のできあがりです！

　このテキストをこう処理すれば、 こう色がつく？ 　化け文字を退治できる？
などなど、きっと、いつまでもテキスト処理してるのでしょう。

　（こっそりシリーズ、最終回）

　自慢なのか自分の馬鹿さ加減と病気の重さについての告白なのか。
　全部、英語の本でごめんなさい。
　死ぬまでに読み込みたいものですが、、、。
　ほんとは『標準 MS-DOS ハンドブック』を熟読すべきなんでしょうけど、貧し
い育ちなもので、手元に「財産」があるだけで幸福になれる人なのです。私有財産
は手放せない。こんなのじゃ、誰も手放せと言わないでしょうけどね。

　約２０年から３０年前のテクノロジーにこだわり続けたいんだなぁ、それが俺
の人生なんだなぁ、なるほどぉ、と感じ入る今日この頃でございます。


Norton		Inside the IBM PC and PS/2, 4th			Brady	1991
Norton		Inside the PC, 7th				Sams	1997
Norton		New Inside the PC				Sams	2002
Norton & Socha	PN's Assembly Language Book for the IBM PC	Brady	1986
Norton & Socha	Assembly Language Book for the PC, 3rd		Brady	1992

Wyatt		Using Assembly Language				Que	1987
Holzner		Advanced Assembly Language on the IBM PC	Brady	1987
Wadlow		Memory Resident Programming on the IBM PC	Wesley	1987
Scanlon		8086/8088/80286 Assembly Language		Brady	1988
Waite G		MS-DOS Papers					Sams	1988
Waite G		MS-DOS Developer's Guide, 2nd			Sams	1988
Young		MS-DOS Advanced Programming			Sybex	1988
Christopher	Developing Applications Using DOS		Wiley	1990
Schulman	Undocumented DOS, 1st				Wesley	1990
Duntemann	Assembly Language Step-by-Step			Wiley	1992
Schulman	Undocumented DOS, 2nd				Wesley	1994
Chappell	DOS Internals					Wesley	1994
Podanoffsky	Dissecting DOS					Wesley	1995

Williams	DOS & Windows Protected Mode			Wesley	1993
Schulman	Undocumented Windows				Wesley	1992
Schulman	Unauthorized Windows 95				IDG	1994
King		Inside Windows 95				MSP	1994
Custer		Inside the Windows NT				MSP	1993
Solomon		Inside the Windows NT, 2nd			MSP	1998


　１番目のかたまりは、ノートン先生の軌跡です。全部集めようと思うほどのマ
ニアでもファンでもありません。晩年になるほどカラ元気が痛々しいように感じ
ます。アメリカ人のお金持ち特有の空虚感がにじんでしまっている。虚しさの香
りを必然のように漂わせるアメリカン・ドリーム。最初のころは、ほんとうに熱
かったのですけどね。青春？
　「初版のころはＰＣのすべてについて語れた。今では、専門家に聞いてからで
ないと怖くて書けない」。Win  XP 時代（初期）の正直な告白。情報ばっかりの
ハウツー本になってしまったのですね。

　２番目のかたまりは、 ＤＯＳシリーズ。Chappell  の本は、smartdrive とか
EMS とか XMS とかに詳しい模様。すげえ高かった。Undocumented のシュルマン
が「Undocumented 以上に正確で詳しい」と絶賛しています。 時代的に売れなか
ったから、高いのでしょうね。
　シュルマンの Undocumented は、誰からも絶賛されてますね。
　良く読んでないのによく言うわものですが、 Wadlow さんの本は、これまた熱
いのです。   自分が理解できたときの感動が文章で再現されてる（みたい） 。
Duntemann さんの本も、お気に入り。顔写真が表紙に載ってるのですが、どっか、
としきさんに似てる。すっごく楽しそうに文章をつづれる人。「DOS をハックし
たいんだろう？　A+A を 10+10 で 20 で 14h なんて駄目なんだ。A+A=14h なん
だ。ファラッシュカードを使って暗記せよ」とか言う。

　３つ目はそのまんま Windows シリーズ。DOS から Win9x へ。そして NT から
XP へ。Windows 1.0 とか 2.0 とかあったんですね。NT 系は、まあまあですが、
Win10 の元だし、しばらく XP とか７とかするのだろうし。基本的な発想ぐらい
知れても・知れる材料くらい手元にあっても、という感じです。web プログラミ
ングみたいなのがすでに退潮ぎみの時代に、何を言っているのやら。

　かつて、２０年くらい前に、ＤＯＳ本もアセンブラの本ももう手に入らないだろ、
とか言われた。すいません、英語の本でいいなら、入手は相当に容易です。

　EPWING 辞書も一段落したし、ＤＯＳ本も。
　いつか読破して、debug の達人になりたいなぁ。まだまだ終わらない青春です。
　しかし、その前に、まだやらねばならぬことがあります。

　（原書のほうにISBNを追記しました。中古翻訳本は高いから）

　意味不明なタイトルですが、(Modern)? Operating Systemsという意味です。
　国内なのでもうすぐ届いてしまうのですが、以下の２冊を混同して、やれやれ
なことになっていて、悔しいので、Library of Congress (アメリカの国会図書館)
と日本国会図書館まで行ってきて、正しいデータだけ獲得してきました。
　初版（1st edition）に間違いはないと思いますが、その部分、僕が追記してます。

　以下の２冊、どうみても、まったく違う本ですね、やれやれ。
　ノートン先生はノートン先生で立派なので比較して云々するようなつもりはない
のですが、タネンバウム先生は本物の学者さんなので、以下の２冊は別内容、
版ごとにきちんと改訂されていることが予想されます。
　つまり、原書と訳書のタイトルと版が違えば、まったく別の本を２冊手にした
ことになるのでしょう。僕が意図したこととは違います。ぐすん。


Modern operating systems◆１
Date: 1992
(1st edition)
ISBN: 0135881870
『OSの基礎と応用 : 設計から実装,DOSから分散OS Amoebaまで』
引地信之, 引地美恵子 訳
出版社：トッパン
出版年：1995
原タイトル：Modern operating systems

Modern operating systems
Date: 2001
2nd edition
ISBN: 0130313580
『モダンオペレーティングシステム』
水野忠則 [ほか]訳
出版社：ピアソン・エデュケーション
出版年 	2004
原タイトル: Modern operating system. (2nd ed.)
注記：「OSの基礎と応用」の第2版

Modern operating systems
Date: 2008
3rd edition
ISBN: 0136006639

Modern operating systems
Date: 2015
4th edition
ISBN: 9780133591620 (hbk)
      013359162X (hbk)

-----------------------------------------------------

Operating systems : design and implementation
Date: 1987
(1st edition)
ISBN: 0136374069
『MINIXオペレーティング・システム』◆２
大西照代 訳
出版社：アスキー
出版年：1989

Operating systems : design and implementation
Date: 1997
2nd edition
ISBN: 0136386776

Operating systems : design and implementation
Date: 2006
3rd edition
ISBN: 0131429388
      0131429876 (CD-ROM)
      9780131429383
"The MINIX book"--Cover.
System requirements: PC with a Pentium or compatible processor; 
16 Mb or more of RAM; 200 Mb of free disk space; IDE CD-ROM driver;
IDE hard disk.
『オペレーティングシステム : 設計と実装』
吉澤康文, 木村信二, 永見明久, 峯博史 訳
出版社：ピアソン・エデュケーション
出版年：2007
別タイトル：Operating systems. (3rd ed.)


　◆１原書と◆２訳書を買ってしまった模様。
　整合するよう買い揃えるか？　コレクターなのでやりかねないですが、
予定はありません。本棚の肥やしになることが予定されておりますので。
　もちろん、MINIXマシンもLINUXマシンも所有することはないでしょう。
　使いものになるのに時間がかかりすぎるから。ＰＣは使うためにある。
必要最低限度のお勉強で最大の仕事量をめざします。ＤＯＳは別。(^^ゞ

　すいません、後半、日記化してます。

　コンピュータ技術者が娘のためにケーキを焼く場面。
　　料理の本：プログラム（アルゴリズム）
　　親父技術者：ＣＰＵ
　　小麦、卵、砂糖などの材料：データ
　粉をこねているところで、蜂に刺された息子が飛び込んでくる。
　　応急処置の本：プログラム（アルゴリズム）
　　親父技術者：ＣＰＵ
　　消毒薬と患部：データ

　息子の処置が優先され（割り込みが入り）、料理本に緊急的にしおりが挟まれ
（状態保存）、消毒処置がなされる。これが終わったら、ケーキづくりに戻る。
これがプロセス管理。p.73 より。

　おお、珍しく分かりやすい。このような対応表より文章だと、もっとずっと素
敵なんですよ。このような考え方がニュースだったわけではないのですが。
　「プログラム」と「プロセス」の違いを説明してくれているところです。で、
「ここで焦点となるのはプロセスが一種の動作となる点である。そこにはプログ
ラム、入力、出力および状態が含まれている」。小さな抽象ジャンプ。いちおう
分かりますけどね、珍しく。

　別のところでは、 Creat() という関数が紹介され、「なぜ末尾の e を取った
のかは、何しろ大昔のことなので忘れた」とありました。気持ち分かります。僕
でもやりますから。 可能性は２つ。最初にスペルを間違えた。Create() という
別の関数がかつてあった。今はない。
　めったにないお茶目な場面の紹介でした。

　同じ内容の概念的説明をDOSやWindows9xを対象にしてくれる本があればなぁ、
と思ったけど、この本はMINIXの作者であり、UNIX 7のソースが公開されていた
から書けた本で、ＭＳ製品では無理なんだな、と納得。すると、MINIXで概念を
理解し、で、DOSでは、Win9xでは、という回り道アプローチしかないですね。


　この本はやっぱり翻訳本が圧倒的に有利だと思う。資本のある奴が勝つ？　貧
しいところからはい上がりたければ、英語とＯＳと一緒にマスターしなさい、かな。
　書評にあった仲間と一緒の輪講、というのが美しいですね。

　別の本でもよくあることなのですが、ときどき略語の原語が何のつもりなのか
教えてくれると分かりやすいんだよなぁ、と思い、原書が欲しくなるときはあり
ます。gid  の g って、何？　コンピュータ略語辞典 epwing 版とか、探したく
なる。uid, pid はさすがにすぐ分かるのだけど。God id か！


GID (group ID or global index file)

   1)  In  a  Unix  system, a GID (group ID) is a name that associates a
system user with other users sharing something in common (perhaps a work
project or a department name).  It's often used for accounting purposes.
A  user  can  be a member of more than one group and thus have more than
one GID. Any user using a UNIX system at a given time has both a user ID
(UID) and a group ID (GID).

   2) In Windows 95, a file with a ".gid" suffix is a global index file.
Windows  95  sometimes  creates  these files to hold information about a
help  file (the global index file has the same name as the help file but
with  the  .gid   suffix)  and  stores  them as hidden files in the same
directory as the help files.

　なるほど。1)のsharingのところですね、僕があれなんだっけ？　となったのは。
2)も見覚えありました。でも、色々混乱するから、紛らわしい拡張子を採用する
なよ＞ＭＳ

-------------------------------------------------------------------------

　おお、さすが専門の院生。（p.83）

「プロセス１はアクセスが行われないようだった場合」
↓
「プロセス１がアクセスを行わない場合、プロセス０は」

　院生の修正で意味がとてもよく分かった。自分ではぜったい気づけない。
　きれいな本なのですが、たまにある鉛筆での書き込みが、彼の奮闘を物語る。
　実にいいです。

　ここは院生の勝ちだと思う。ここだけ原書を見たい。こういう動機で思わず買
ってしまうのだよなぁ。まだ注文してないのだっけ？
　それでも、タフなので、この程度で、訳者大西さんへの信頼を失ったりはしま
せん。たいへんなの、分かるもの。
　ＤＯＳの reentrancy みたいな、「競合状態」（race condition）を避ける、
「危険領域」 （crtical section）の重複利用を避けるアルゴリズムの話のよう
なのですが（Peterson  による解決策だそうで、数学じゃねえか、これ）、む、
難しいなぁ、 読み流そ（それでいいんだ、 最初は）、と思っていたところで、
「なぜ動くか確認のこと」という院生佐藤くんのメモとかあって喜んでしまいま
した。
　スプールの原理は、そんな難しいことになってたんですかぁ、が感想。
　print.exeの話に似てるような似てないような。

　「プリミティブ」（primitive）：【数】原始関数, 基関数.  　知らんぞ、
こんな単語。「相互排除を行うため、どの様なプリミティブを用いるかという選
択は、どの様なオペレーティング・システムの設計においても大変重要であるた
め……」（p.79）
　「ルーチン」「アルゴリズム」でもだいたい足りるでしょ、と思ったのは上を
辞書で引いてから。ボキャブラリー・ビルディングは、一つずつ一つずつ。

としきさん

Before Katharine, he'd never noticed when a woman talked about food,
calories, or hemmed and hawed over sweets.

キャサリン以前に、彼は女性が食べ物やカロリー、スイーツの上のデコレーション
について話をすることに気がついたことはなかった。
--------------------------------------------------------------------------

Before Katharine, he'd never noticed 
		   when a woman talked about food, calories, 
		             or hemmed and hawed over sweets.

この前の文と後ろの文がないと意味は分かりませんが（もっとかも）、彼とキャサリン
の関係ほか、、、。構造は上の形です。talkとhem & hawが同格です。動詞です。
カロリーについて話したりスイーツについて「ごにょごにょ」（文脈必要）したり
です。ここは間違いがないと思います。

キャサリンに会うまで（？）、女の人が食べ物・カロリー、スイーツににょごにょご
するのに注意を払った（notice ??）ことはなかった。

女の人がごにょごにょするのに気がついたことはなかった。

he'd = he had
a woman, 一般的に女の人
when 微妙。文脈必要。申し訳ありませんが、少なくともこれは時制の一致ではない
です。ただこのwhenの使い方は、この形では色々と微妙です。解析しなくてもいい
んですけどね。
hem and haw, 「あれがいい、これがいい」「あれはダメ、これはダメ」ぐらいかな？


>でも、日常的に使うことが語学力向上には一番、というのはまさにそのとおりだ
>と思う。
　その通りですし、これがいちばん大切です。時制の一致を知らなくても読める
といえば読めます。
　そのルールを知っていても、ぜんぜん読めないことは容易にあり得ますから。
　無根拠な自信（一生続きます）が最重要です、はい。


>過去形ではなく完了形なのかな。その辺の区別はついていないかも
　さて、どっちでしょう？


>めったにやりませんでしたが、大昔、ハードウェアに近い工作をするときに、RTC
　例示。ありがとうございました。一般的なコンピュータの全般的概念を説明してる
ところなんですね。ただ、導入部でそういうのがぞろぞろ出てくると、何だよ？
となってました。
　多謝です。DMAとかはBIOSとかにあったと思う、、、？　RTCその他もMINIX本で、
ＯＳの概念を掴ませるためでしょう、けっこう出てきてました。設定するたぐいの
ものじゃないのでしょうけれど。

　性格が悪い、学ぶ者の姿勢を身につけていない、ぜんぜん駄目な人間であると
いう証明を自らしてるだけのような気もするのですが、ちょっと書いてしまって
いたので、幕引きをしますね。

　もちろん、Operating Systems 1st ed. (1987), \651 (postage included)と
Modern Operating Systems 1st ed. (1992), \765 (pi)が届いてしまった、という
ことです。国内から。あるんですね、国内に。アメリカからだとだいたい送料に
千円くらいかかってしまいます。
　後者の表紙がまさしく「食事する哲学者」のマンガであるのに笑った。
キャッチーですよね、この情景。なおこの本では、DOSに１章をさいてますが、
「伝統的」と「分散型」に分類された前者にこの章が入ってます。UNIXもこっち。

------------------------------------------------------------------------
　この解決策がどの様に動くかを見てみよう。まずどちらのプロセスも危険領域
に入っていない。 ここでプロセス０は enter_region を呼び出す。 すると配列
interested  の要素 0 が TRUE に設定され、アクセスを行う旨を示し、turn が
0に設定される。

　訳書（p.83）
プロセス１はアクセスが行われないようだった場合、enter_regionから即座に
戻ってくる。 

　佐藤くんの修正
プロセス１がアクセスを行わない場合、プロセス０はenter_regionから即座に
戻ってくる。

　文太の修正
プロセス１がアクセスを行う旨を示していないので、プロセス０にenter_region
から即座に返信がある。

プロセス１がここで enter_region を呼び出した場合、
interested[0]  が  FALSE になるまでそこで待つことになる。interested[0]  
が FALSE になるのは、プロセス０が leave_region を呼び出した時である。

　文太の修正
が FALSE になるのは、プロセス０が leave_region を呼び出した時【だからである】。
------------------------------------------------------------------------

　訳文ではやっぱりうまく表現できてないような気がしますが、
return immediately （即座の返信＝enter可能状態になる）
vs
hang there（待ちぼうけをくらう＝enter不可）
　が対応してるんですね。

　原書（p. 56）
   Let  us see how this solution works.  Initially neither process is in
its  critical region.  Now Process 0 calls "enter_region."  It indicates
its  interest by setting its array element, and sets "turn" to 0.  
Since process 1 is not interested, "enter_region" returns immediately.  If
process 1 now calls "enter_region," it will hang there until "interested[0]"
goes  to  FALSE,  an  event  that  only  happens  when  process  0 calls
"leave_region."

　偉そうなことは何も言えませんが、どうもこの手の技術文書で、since（接続詞：
理由）の誤訳が多い気がします（sedのマニュアルがそうだった）。

　また最後に【だからである】を付け加えました。
"interested[0]" going to FALSE = an  event
となっていて、同格ですが、同格の後ろの項は前の項の言い換え、説明であり、
その理由を説明していることが多いと思います。

　でも、これだけの量の文章を訳すのって、本当に本当に大変なんです。
　僕は読み切れない、とギブアップしていますが、訳者大西さんには敬意を表し
てます。院生佐藤君にも感謝。これがなかったら、ここは読み飛ばしてました。
現世的御利益はなにもありませんが、嬉しい。「嬉しい」は買えませんから。

　大西さんは、『INSIDE ＮＴファイルシステム』の訳者でもありまして、１円
だったものだから買ってしまっていたのですが、ちら見して、あ、これ、２０年
はやいという結論だった。だけど、10#さんから「NTFSのファイルシステムでも採用
されてるアクセス権のことを考えると文太さんには実際的」という現実的アドバイス
をもらいまして、あ、やっぱ人生に無駄なことなんて何もないんだ、とウハウハ
してます。学ぶ気があれば学べる。10#さん、多謝です。m(__)m
　アクセス権、マルチユーザ。いまだに分かってない、、、。

　しかし、他の現実的タスクとのタイムシェアリングの問題が大きく立ちはだかる。
　料理プロセス管理に同じ。(^^;　昼飯に蕎が食べたいんだった、、、。大根おろし
はどのタイミングでおろすのが効率的なんだろう。笑い。

　日進月歩ですから、古すぎる、というのはあるでしょう。そして英語です。
　でも略語はいけるでしょう。
　僕には有用な場面がいっぱいありそう、ということでご紹介。

Maximilkさんのところからどうぞ。
http://maximilk.web.fc2.com/index.html#t

　下で少し試してますが、以下の２つ両方あったほうが良いようですね。

-------------------------------------------------------
Free On-line Dictionary of Computing (FOLDC)
by Denis Howe
2007-07-25
見出し語: 14,630
Getting FOLDOC source:
http://foldoc.org/source.html
honmon: 27,594,752 bytes
-------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------
Dictionary of Computer Terms (DCT)
by Binh Nguyen
2005-05-15
The Computer Dictionary:
http://computerdictionary.tsf.org.za/dictionary/
honmon: 11,567,104 bytes
-------------------------------------------------------
　※epwingに出来上がっているから楽につかえる。これがメリットなので、ソースを
見に行ったりはしてません。元では進化してるのかな？


------ samples: -----

Anndrew Tanenbaum <person> ---FOLDC
   Professor Andrew  S. Tanenbaum  (1941-)  of  the  Vrije Universiteit,
Amsterdam in The Netherlands. Tanenbaum is famous for his work and books
on  computer architecture, operating systems and networks.  He wrote the
textbook "Computer Networks", Second Edition, Prentice-Hall, 1981, which
describes   the   International  Standards  Organisation,  Open  Systems
Interconnection (ISO-OSI) network model. See Amoeba, Mac-1, Mic-1, Mic-2,
Micro Assembly Language, MINIX, MicroProgramming Language.
　（タネンバウム先生、何でも知ってるみたい、、、。その時代の基礎分野は
　　ほんと網羅してるみたい、、、。）

MINIX <operating system> ---FOLDC
   /MIN-ix/ A small operating system that is very similar to UNIX.  MINIX
was written for educational purposes by Prof. Andrew S. Tanenbaum of Vrije
Universiteit, Amsterdam.  MINIX has been written from scratch and contains
no AT&T code -- neither in the kernel, the compiler, the utilities, nor the
libraries.  Although copyrighted by Prentice-Hall, all sources, binaries and
documentation can be obtained via Internet for educational or research 
purposes.
   Current versions as of 1996-11-15:
   MINIX 2.0 - Intel CPUs from Intel 8088 to Pentium
   MINIX 1.5 - Intel, Macintosh (MacMinix), Amiga, Atari ST, Sun SPARC.
   (http://cs.vu.nl/~ast/minix.html)
　（載ってないけど、NEC 98 ヴァージョンもあったはずだよ。MINIX 3.0に進化
　　したはず。）

『標準ハンドブック』p.209 --- 前にぶつぶつ言ってたの。ちょんと載ってるよ。

FDC ---FOLDC
   floppy disk controller

DMAC ---DCT
   Direct Memory Access Controller

PPI ---DCT
   Parallel Port Interface

RTC ---DCT
   Real Time Clock

　こう言ってくれれば分かるって。少しだけね。MINIX本も役に立つ。
　人生に無駄なことなど、一つとしてありません。悪くないね、この念仏。