おなまえ
Ｅメール　 表示 非表示
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> > ＃このツリー長くなり過ぎだし、スレ違いなのでこのへんで終わりましょう。 > > 御意。 > と思いつつ、訂正とか補遺とか。 > > > 私の該当発言は、たぶん、#10055 の > > > > > 事実は、このワクチンが治験中だということで、安全性はまだわからないです。 > > > > これだと思います。 > > どこにも正式承認するまで様子見とは書いてないですよね。 > > これ、私の脳内で > 「治験中だから」→「安全性の確認は正式承認をもって」 > と変換されてしまっていたようです。 > 申し訳ない。 > > > 話をわざと他の話題にすり替えているとしか読めないんですよ。 > > えと、これは、「としきが話題をすり替えている」ということですよね。 > すり替えているというか抜粋しているというか。 > 元ネタというか一次情報のほうでは、その他の情報も、きちんといろいろと掲載されて > いる、と、私は判断しています。 > > > これを唱えている学者さんが、具体的な数字や事例を何も示さないのは何故でしょうね。 > > 「これを唱えている学者」というのがイベルメクチン推奨派を指しているのか慎重派を > 指しているのかよくわかりませんが、どちらの側も、それなりの数字を出してきている > のを私は見ています。かつて、「こんなによく効く」vs「サンプル数が少ない」という > のに使っている元データ、まさか同じものを使っているんじゃないの、と思ったこと > すらある。 > とりあえず私自身は、有望な薬なら、とっとと治験してさっさと結論を出してほしい、 > と思っている人間。 > > > 逆に、反ワクチン？　の情報は色々データを出してくるわけです。 > > 同感です。 > 一方で、親ワクチン勢力、一回データを出したらそれっきり、に見えることが多くて。 > もし本当にワクチンを推奨したいのなら、反ワクチン派なみにデータを出し続けろよ、 > と思うこともしばしば。 > >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー