今日のテーマ

タイトル	： Re^5: 高齢者の自動車運転と保険
投稿日	： 2021/06/19(土) 14:17
投稿者	：としき
参照先	： http://toshiki.la.coocan.jp/
番号	： 10067 　　 10065 番文太さんへのコメント　　　コメント数 1

なんか、私が一番力をいれずにさらっと書いたところにピンポイントで食いつかれてしまったような感じ。できれば他のところに食いついてほしかったというか。ということで、ちょっとだけまじめに考えてみる。あ、あくまでも「ちょっとだけ」なんで、本気でまじめに考えるとまた違ったことを言い出すかもしれない、という点だけはエクスキューズ。とりあえず触れておきたいのは、現代の脳科学において直感というのは、記憶されている情報の、意外な（意表をついた）組み合わせである、というご意見があるらしい。なので、この説によれば、そもそもの記憶された情報が少ない人は勘が働かないし、どんなに記憶力が優れていても、論理的というか、意外な組み合わせ方ができない人も勘が悪い。そして当然、入力された情報が間違っていれば出力される情報も正しくない、というのはコンピュータと同じ。 > 　でも、お金は《自然》に反します。金銭への欲望は、自然な欲望とは違う、際限が > ない（過剰）。これは自明ですよね。（Ａ）金銭というか貨幣への欲望って、結局は蓄財欲だと私は思っているのですよ。そして、貨幣の発明前には蓄財欲は存在していなかったかというとそんなことはなく、太古の昔から価値あるものを大量に保有していたいという欲求はあったのではないかなぁ、という気はする。その当時の価値あるものといえば、もっぱら食料が該当するかと思いますが。それこそ、木のウロに蓄えた果物が自然にアルコール発酵してしまいました、なんていう猿酒伝説があるくらいですから。その後、時代は下って、勾玉なんかが該当するかもしれませんが、つるつるとしたきれいな、いわば宝石のようなものだとか、あるいは青銅製品とか鉄製品といった希少価値のあるようなものだとか、そういうものに対する欲望というのは有史以前からあったような気がする。この手の蓄財欲、私は文太さんの言うところの自然な欲望だと思っているのですよ。そうではないんだ、ということが理解できれば、私の考えはまるっと反転するはず。このような蓄財欲の歴史について、文太さんはどのようにお考えでしょうか。 > 　そして、資本は、定義からして、自己増殖するのです。やばいです、魂と親和性を > もったら、もっとやばいです。ここは、直感的には同意。でも、きちんと考えていないので、もしかしたら変な例外とか、ごくありふれた反例なんていうものがあるかも。 > やがて潰されるなと感じます。１％の人間が６５％の富を占有するシステムもおかしい確かに、そんなシステムはおかしいと、私も思っています。でも、これは資本の問題ではなく、単に権力の所在の問題だと思う。かつては王様や貴族といったもっと少数の人がもっと多くの富を占有していた時代もあったわけですから。それこそ、貨幣の発明前から。 > 　負けは負けです。 > 　うまいことやったのだ、賢く振舞ったのだ、なんて感じるようになったら、 > 大負けだろうな、と個人的には考えています。文太さんの考えるところの勝利条件がよくわかりません。どうなったら単純勝利で、大勝はどういう状況でしょうか。 > 　車の保険は仕方ないとして、健康保険は止めよう（皆保険制度の国だし）、と > 決意しています。保険というのはその誕生からしてそもそもがばくちですから。胴元最強、というのは別にしても、客として利益を得るためには相当なリスクを覚悟する必要があります。だから、自分の必要とする補償額から保険の掛け金を算定し、それと同じ額を毎月なり毎年必ず貯金する、というのが保険嫌いの人の正しいあり方。実際、かつて、どこかの外資系の化学メーカーがそれをやっていて、工場は保険に入っていない、というニュースを聞いたことがあります。ただ、そういう面倒なことをするくらいなら、多少の業務委託料を支払って外部委託する、というのもある意味では正解でしょう。そして、その委託先は、保険会社を名乗っていたりするわけですが。

おなまえ
Ｅメール
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> なんか、私が一番力をいれずにさらっと書いたところにピンポイントで食いつかれて > しまったような感じ。できれば他のところに食いついてほしかったというか。 > ということで、ちょっとだけまじめに考えてみる。 > あ、あくまでも「ちょっとだけ」なんで、本気でまじめに考えるとまた違ったことを > 言い出すかもしれない、という点だけはエクスキューズ。 > > とりあえず触れておきたいのは、現代の脳科学において直感というのは、記憶されて > いる情報の、意外な（意表をついた）組み合わせである、というご意見があるらしい。 > なので、この説によれば、そもそもの記憶された情報が少ない人は勘が働かないし、 > どんなに記憶力が優れていても、論理的というか、意外な組み合わせ方ができない人 > も勘が悪い。そして当然、入力された情報が間違っていれば出力される情報も正しく > ない、というのはコンピュータと同じ。 > > > > 　でも、お金は《自然》に反します。金銭への欲望は、自然な欲望とは違う、際限が > > ない（過剰）。これは自明ですよね。（Ａ） > > 金銭というか貨幣への欲望って、結局は蓄財欲だと私は思っているのですよ。 > そして、貨幣の発明前には蓄財欲は存在していなかったかというとそんなことはなく、 > 太古の昔から価値あるものを大量に保有していたいという欲求はあったのではないか > なぁ、という気はする。その当時の価値あるものといえば、もっぱら食料が該当する > かと思いますが。それこそ、木のウロに蓄えた果物が自然にアルコール発酵してしまい > ました、なんていう猿酒伝説があるくらいですから。 > その後、時代は下って、勾玉なんかが該当するかもしれませんが、つるつるとした > きれいな、いわば宝石のようなものだとか、あるいは青銅製品とか鉄製品といった > 希少価値のあるようなものだとか、そういうものに対する欲望というのは有史以前 > からあったような気がする。 > この手の蓄財欲、私は文太さんの言うところの自然な欲望だと思っているのですよ。 > そうではないんだ、ということが理解できれば、私の考えはまるっと反転するはず。 > > このような蓄財欲の歴史について、文太さんはどのようにお考えでしょうか。 > > > > 　そして、資本は、定義からして、自己増殖するのです。やばいです、魂と親和性を > > もったら、もっとやばいです。 > > ここは、直感的には同意。でも、きちんと考えていないので、もしかしたら変な例外 > とか、ごくありふれた反例なんていうものがあるかも。 > > > やがて潰されるなと感じます。１％の人間が６５％の富を占有するシステムもおかしい > > 確かに、そんなシステムはおかしいと、私も思っています。 > でも、これは資本の問題ではなく、単に権力の所在の問題だと思う。 > かつては王様や貴族といったもっと少数の人がもっと多くの富を占有していた時代も > あったわけですから。それこそ、貨幣の発明前から。 > > > 　負けは負けです。 > > 　うまいことやったのだ、賢く振舞ったのだ、なんて感じるようになったら、 > > 大負けだろうな、と個人的には考えています。 > > 文太さんの考えるところの勝利条件がよくわかりません。 > どうなったら単純勝利で、大勝はどういう状況でしょうか。 > > > 　車の保険は仕方ないとして、健康保険は止めよう（皆保険制度の国だし）、と > > 決意しています。 > > 保険というのはその誕生からしてそもそもがばくちですから。 > 胴元最強、というのは別にしても、客として利益を得るためには相当なリスクを覚悟 > する必要があります。 > だから、自分の必要とする補償額から保険の掛け金を算定し、それと同じ額を毎月なり > 毎年必ず貯金する、というのが保険嫌いの人の正しいあり方。実際、かつて、どこかの > 外資系の化学メーカーがそれをやっていて、工場は保険に入っていない、というニュース > を聞いたことがあります。 > ただ、そういう面倒なことをするくらいなら、多少の業務委託料を支払って外部委託 > する、というのもある意味では正解でしょう。そして、その委託先は、保険会社を > 名乗っていたりするわけですが。 >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー