おなまえ
Ｅメール　 表示 非表示
タイトル
メッセージ auto soft pre(図表、プログラム) ※折り返さずに改行を入れてね
> > #10386 から、ここに繋がります。 > > >ここだけ、ちょっと長くなるけど、解説。 > 　ありがとうございます。分かってない点が少し明確になったと思います。 > > >とはいえ、今日はもう寝る。 > 　いっぱい寝てください。いろいろあって、僕も職場の部屋で１時間ほど寝ました。 > 　少しはすっきりしたのかな？ > > >ということで、BASMの入力と出力がどうなっているか、ということに興味津々。 > 　どんどん興味が高まってきましたか。いいのか、悪いのか。 > 　ま、ＴＳＲまで作れるらしいので。 > 　で、コンパイラ兼トランスレータ（.bas -> .asm）なのかな？ > 　たしかにどっかに"compiler/compile"という単語があったみたいで、あれ？ > 　ま、BASM286.zipをＤＬしてください。 > > C:\BASM>tree > C:. > ├─Help > ├─Library > ├─Sample1 > ├─Sample2 > ├─Sample3 > └─Tsr > > 　全部英語ですが、大丈夫ですよ。demo01.basは、\Sample1から取りました。 > 　\basm に、basm.txtがあります。DeepLなんか使わなくても、キーワードだけ > 拾っても読めると思う。 > > 　さてさて。 > > >まず機械語というのはビットの羅列。 > 　了解。ま、16進数で表記すれば、少し省スペース。人間がふつう読めないのは同じ。 > > >すると次に、それをそのまま機械語に変換できるとうれしい。 > 　です。 > > >ということで、ニーモニックを機械語に変換するのがアセンブラ。 > 　了解。まだ大丈夫。 > > >とはいえ、基本的にニーモニックと機械語は１対１。 > 　です。 > > >そうではなく、変数に定数を代入する、というようなロジックでプログラムを書く > >のが高級言語。 > 　変数への代入？　どういうことでしょう？　アセンブラソースだって、変数への > 代入はするでしょう？　何かロジックが根本において違う、ということだろうと > 想像。 > > >そして、そのプログラムを複数の機械語に変換する、というのがコンパイラ。 > 　なぜ、としきさんはここで「複数の」と書いたのでしょう？ > 　想像が追いつきません。m(__)m > > >また、コンパイラも、ターゲットのマシンの機械語にコンパイルする、いわゆる > >普通のコンパイラのほかにも、仮想的なマシンの機械語にコンパイルするという > >種類のものが昔からありました。 > > 　ここからは、もうまったく。ＣＰＵにそもそもvirtualizationの仕組みが入っている > というのは、「分からん」「いつかね」とＣＰＵ本でスキップした箇所。 > 　いつの日にか、理解できるようになりたいと思います。 > > 　こういう見た瞬間、「分からん」というものは、ただ１０回読みます。 > 　だんだん分かってきます、といいな。 > 　１０回、ゆっくり読みます。大事です。 > 　ありがとうございます。 > > >最初にBASMの話を聞いたとき、私はこれだと思ったんですよ。 > 　いちおう、これのはずなのですが。 > > >マクロを使いまくったアセンブラのソースに変換するのであれば、それはコンパイラ > >でもアセンブラでもないよね、ということ。 > 　ほぼこれのはずです。 > > >
参照先
暗証キー (英数字で8文字以内)
プレビュー