(6443)
6443：
Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
文太
2014/05/06(火) 23:57
コメント数 1
大したことではありませんが（僕にとっては）、 タイトルのＶｚの版で、
VTDOS 環境で振る舞いに違いがあります。
常駐Ｖｚで、vz -z が効かない、VTDOS がフリーズするというものです。
Vz リフレッシュのために、vz -z, vz -z などとせずに、素直に VTDOS 窓を
閉じましょう。
なお、command.com のヴァージョンによる VTDOS 下のＶｚの振る舞いにも違
いがあります。VZvt02において、です（Vzk07s3はIME制御が効かないので、以下
を調べていません）。
MS-DOS 6.2V のもの。CKWV 環境下での文字化けが比較的少ない。 右 Ctrl+
Break でマクロ・ストップする。
PC DOS 2000 のもの。文字化け多し。右 Ctrl+Break でマクロ・ストップしな
い。
理想的には、PC DOS J6.3/V のもののようです。次が MS-DOS 6.2V だと思わ
れます。
- No.6443 -
このTreeへ
[リストへもどる]
soft
(6443)
6444：
Re: Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
文太
2014/05/07(水) 15:49
6443 番 文太 さんへのコメント コメント数 1
何度も投稿に失敗しており、申し訳ありません。
削除キーの設定を忘れていたため（Win7から書こうとすると勝手が色々と違い
まして、とほほ）、 この記事、および #2440 の記事が削除できません。
この #6443 の投稿内容に関して、試験ミスによって誤った情報を上げてしま
った可能性が高いと思われます。#2440に関しては、konnoさんが削除していただ
くという方法もあるのですが、次の投稿を読めばタコ文太のミスは明らかだと思
われますので、まあまあ、やれやれと、スルーしてください。
しかし、#6443については、もう一度ゆっくりテストしますので、この情報はと
りあえず、無視してください。
- No.6444 -
このTreeへ
コメント元:6443 へ
[リストへもどる]
soft
(6443)
6445：
Re^2: Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
文太
2014/05/07(水) 23:23
6444 番 文太 さんへのコメント コメント数 1
落ち着いて再検証した結果、上で報告した違いは存在しませんでした。
>vz -z
>vz -z
で、２つの版で振る舞いの違いなんてありませんでした。すいませんでした。
文字化けについては、それなりの量の文章を書いてみないと分からないので、
分かりません。でも、たぶん、これは微妙に違いそうだ、あてになりませんが何
となく、全体に MS-DOS 6.2V のほうが良さそうだ（コマンドへのレスポンスと
かね）、という感触でした。８００字ぐらい書いて１回ぐらいの頻度で、ＩＭＥ
をゴニョゴニョすると、出てしまうかも。
推奨ヴァージョンの PC DOS J6.3/V をヤフオクで落札しちゃったんですけどね。
- No.6445 -
このTreeへ
コメント元:6444 へ
[リストへもどる]
soft
(6443)
6469：
Re^3: Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
konno
2014/05/14(水) 00:59
6445 番 文太 さんへのコメント コメント数 1
文太さん
VTDOS+CKWVのIME制御実験版であるVZvtは別として、VZk07s3以降
k07t1まで更新はあるんですが、k07s3でないとダメな理由とかありますか。
あるいはk07s3はここがいい、とか。
>・VTDOSでlf+の時LFNのリネームが出来なかった(k07s4〜k07s5)。
というバグもありますが、k07s3にもなにか（キー関係？）あったかもしれません。
バグではなくて拡張だけの違いかもしれませんが。
このころはDOCもキチンとしてないので見直し、整理してちゃんとしたソースも
上げなきゃと思いつつ幾星霜・・・
DOCやソースは思い出しながらぼちぼちと（汗
- No.6469 -
このTreeへ
コメント元:6445 へ
[リストへもどる]
soft
(6443)
6470：
Re^4: Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
文太
2014/05/14(水) 10:52
6469 番 konno さんへのコメント コメント数 1
konnoさん
>VTDOS+CKWVのIME制御実験版であるVZvtは別として、VZk07s3以降
>k07t1まで更新はあるんですが、k07s3でないとダメな理由とかありますか。
ええ、気になるのが自然だろう、と思っていました。 ですから 10# さんに問
い合わせた、というより、konno さんに伝えていただけますか、とお願いしまし
た。
その間接的な回答が、#6453 になっているのだと思います。細かい点、具体的
な点は 10# さんにメールででも問い合わせるのが正確で良いのだろうとは思いま
す。
実際的なコードという意味で、僕は何一つ理解していないのですから。
いずれにせよ、今回のことは大きかった。
10#さんにも、konnoさんにも（縁の下の力持ち役ですm(__)m）、多謝です。
- No.6470 -
このTreeへ
コメント元:6469 へ
[リストへもどる]
soft
(6443)
6471：
Re^5: Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
konno
2014/05/14(水) 21:24
6470 番 文太 さんへのコメント コメント数 1
> ええ、気になるのが自然だろう、と思っていました。 ですから 10# さんに問
> い合わせた、というより、konno さんに伝えていただけますか、とお願いしまし
> た。
なるほど、10#さんの立場で考えればソースを参照できる最後の版ですものね。
とすればこの版で動作検証するのが必然ということになるかも。
- No.6471 -
このTreeへ
コメント元:6470 へ
[リストへもどる]
soft
(6443)
6473：
Re^6: Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
10＃
2014/05/14(水) 22:02
6471 番 konno さんへのコメント コメント数 2
実はあまり何も考えずに、文太さんに薦められたものを
そのまま使ってる気がします。ソース込みの最終の版ですね。
確かにVTDOS上でVZを使うには、ソースが無いと意味が無い気がします。
調査解析したいわけじゃないんですけどね（＾＾；）
オリジナルの頃から改変して使ってたので、
10#版とcyu-patchの残骸もまだ残ってますよ。
konnoさんの配布ソースは世代間の差分ですか？
いい加減にLDFをかますとエラーになった気が・・・
- No.6473 -
このTreeへ
コメント元:6471 へ
[リストへもどる]
soft
(6443)
6478：
Re^7: Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
文太
2014/05/14(水) 23:23
6473 番 10＃ さんへのコメント
誰宛？
>実はあまり何も考えずに、文太さんに薦められたものを
>そのまま使ってる気がします。ソース込みの最終の版ですね。
えーと、万が一僕が何かを薦めたことがあったとしても、３年前の話ですよ。
ぜんぜん記憶にありませんし、本当？ と言いたい気もしますけれど。
10# さんは自分で好きなＶｚを作れるので（よほどの必要性が生じなければしな
いだろうと思ってますが）、版にこだわりはないのだと思いますよ。＞konnoさん
ソースがあったから、でしょう。
- No.6478 -
このTreeへ
コメント元:6473 へ
[リストへもどる]
soft
(6443)
6480：
Re^7: Vzk07s3とVZvt02の違い＠VTDOS
投稿者：
konno
2014/05/16(金) 01:36
6473 番 10＃ さんへのコメント
10#さん、こちらは見落としていました。
> 確かにVTDOS上でVZを使うには、ソースが無いと意味が無い気がします。
> 調査解析したいわけじゃないんですけどね（＾＾；）
やっぱりソーっスよね。
> konnoさんの配布ソースは世代間の差分ですか？
> いい加減にLDFをかますとエラーになった気が・・・
一応comもソースも、高橋版VZに対する自己解凍差分になっていたと思います。
最終版は t03k2 だったかな
- No.6480 -
このTreeへ
コメント元:6473 へ
[リストへもどる]
soft