怠惰など色々ありますが、深い意味はありません。が、僕の使っている版は、
1.60t03k k07t01
　です。いろんなマシンで違う版のvz.comを使うのは厄介なので。
　問題の出ていないところは弄らない主義。

　昨晩申し上げましたとおり、DANNY版でなされたように見えるマクロキーの増設
ですが、現在使用中の上の版でも効きました。やりい！

　ただ、[ALT] + @ だけ効かないようです。はっきり分かっていれば（僕はすぐ
忘れるだろうけど）、別にどうしても、というわけではないです。
　万が一、それも効くようにしてやる、ということでしたら、お願いいたします。

　[ALT] + 3/4/5 とか、[ALT] + [/]とかは、ナイスですね。^ _ って、微妙な
キーですね。^^ とか ^K^ とかは、むちゃんこよく使うキーなのに。
　_は、キーボードマクロの書き出しできたっけ？　ほぼ使ってないですね。

　「半／全」を [F00] は、ちょっとやりすぎかなぁ、という感想を持ちました。
　ちょっと、くらっとします。

　＆ｊについては、うーん、良く分からない。調子よくないときはあります。
　それより、ckwv自身ではなかろうか、というＩＭＥの奇妙な振る舞い。しかし、
もう慣れてしまいました。なんかのキーに触れると（おそらく）、ＩＭＥの
モードが変わったり、キャプロックが入ったり……。


=== Macrotmp by B ===; 1.60t03k k07t01 でのテスト
* M
50 ^^ "Macrotmp"

50 [F11] ""		;本来のと被ります。問題ではありません。
	&m("[ALT]+1") .

51 [F12] ""		;本来のと被ります。問題ではありません。
	&m("[ALT]+2") .

52 [F13] ""
	&m("[ALT]+3") .

53 [F14] ""
	&m("[ALT]+4") .

54 [F15] ""
	&m("[ALT]+5") .

; ====================
; Vzk08Q9　07-06-19
; DOS/V版のマクロ起動キーをちょっとだけ拡張

55 @[ ""		;効きます！
	&m("@[") .

56 @@ ""		;【これだけ効きませんが？】
	&m("@@") .

57 @] ""		;効きます！
	&m("@]") .

58 @_ ""		;効きます！
	&m("@_") .

59 @^ ""		;効きます！
	&m("@^") .

*

======== vz.def ========

* C コマンドキー

00 ^Q ^K [ESC] ^O ^I ^N	;２ストロークキー（最大６個）
01	^[		;redo cmd
02	^_		;KBM; (^- @dosv)
======== vz.def ========

　いやあ、キーボードマクロ、最近使わないから……。でも「^-」って、
vz.defで見たことあるぞ、とか思いまして。

　そうか、^- でも ^_ でも、効くんですね。＠Ｖｚ 1.60t03k k07t01.
でも、@_ はＯＫで、@- はＮＧ。両方ＯＫなほうが……。同じキーね、という
ことで。ムリならムリで。僕は、そこまで強欲ではありません。


　テスト完全版（半ば再掲）

=== Macrotmp by B ===; 1.60t03k k07t01 でのテスト
* M

30 ^Q_ ""	(ks&1)? { &m("^Q\_").} ? { &m("^Q_"). }		;OK

30 ^K_ ""	(ks&1)? { &m("^K\_").} ? { &m("^K_"). }		;OK

30 [ESC]_ ""	(ks&1)? { &m("[ESC]\_").} ? { &m("[ESC]_"). }	;OK

30 ^O_ ""	(ks&1)? { &m("^O\_").} ? { &m("^O_"). }		;OK

30 ^I_ ""	(ks&1)? { &m("^I\_").} ? { &m("^I_"). }		;OK

30 ^N_ ""	(ks&1)? { &m("^N\_").} ? { &m("^N_"). }		;alt + shift + 5 と同じ？
	;バグっているのか暴走してるのか仕様なのか。同じキーコード？　あるいはマクロバッファに
	;いたから偶然？？？
	;別に大した問題ではありません。めざらさんが詳細に書かれていたとおり、
        ;２ストロークの最後の字はいろいろあるんですよね。
	;ただ、ドックにきっちり書いたほうが良いように思います。昨日の自分は今日の他人なので。

50 [F13] ""			;type in [ALT]+3
	&m("[ALT]+3") .

51 \[F13] ""
	&m("shift+[ALT]+3") .	;OK

52 [F14] ""
	&m("[ALT]+4") .

53 \[F14] ""
	&m("shift+[ALT]+4") .	;OK

54 [F15] ""
	&m("[ALT]+5") .

55 \[F15] ""
	&m("shift+[ALT]+5") .	;OK

; ====================
; Vzk08Q9　07-06-19
; DOS/V版のマクロ起動キーをちょっとだけ拡張

56 @[ ""
	(ks&1)? >> ? { &m("@[") . }	;shift OK!
00:		&m("shift+@[") .

;56 @@ ""		;【これだけ効きません？】
;	&m("@@") .

57 @] ""
	(ks&1)? >> ? { &m("@]") . }	;shift OK!
00:		&m("shift+@]") .

58 @_ ""		;効きます！
	(ks&1)? >> ? { &m("@_") . }	;shift OK!
00:		&m("shift+@_]") .

59 @^ ""
	(ks&1)? >> ? { &m("@^") . }	;shift OK!
00:		&m("shift+@^]") .

*

; 下はカスタマイズエラー。
63 @- ""
	(ks&1)? >> ? { &m("@-") . }	;shift OK?
00:		&m("shift+@-") .

これは両方効くのにね。
02	^_		;KBM; (^- @dosv)

konnoさん

　どうぞごゆっくりでどうぞ。別にまったく何も急いでいるわけではないし、
現状でも、おお、これだけキーが増えた（増えているのを知らなかっただけですが）
と喜んでおりますので。
　ちょっと僕もよく分からなくなった点があるので、簡単にまとめを試みてみますね。


◆【ファンクションキー】--- [F11][F12]を除く
ALT + 3,4,5 で、[F13][F14][F15]が機能する。シフトも効く。
　６個増設


◆【２字目のキー】--- [, ], ^, _, @    with [ALT] & [SHIFT] など

完全：　@[, @], @^			シフトも効く。
　６個増設


◆だいたいＯＫ：　_

　だいたい普通のキーのように振舞う。
　^Q, ^K, [ESC] + other 2 (２ストークキー)のあと、シフトも効く。
　ただし、６つ目の２ストロークキーの後だと不可。
　5x2 = １０個増設

　@_, ^_ も効く。シフトもＯＫ．
　４個増設

　ただし、
KBM 登録 の ^_ (vz.def内表記) は ^-, ^_ の両方のキーインで可。
KBM PRINT の ^K_ (vz.def内表記。操作は^K + SHIFT _) は、 
　^K_ と ^K\_ の両方のキーインで可（＠うちのvz.defで）
　^K- とか ^K\- とか、効かない。

　※たぶん（汗）、 ^- というキーインがそもそも不気味だったのだ、ろ、う。
　　キーボードマクロの使い方を思い出すのに苦労しました。
　　マクロのキーとして（コマンドのキーとして）、「-」っていうのを忘れて
　　しまう、というのが実際的なのかもしれませんね。

　たぶん、２６個ぐらい（？）、キーが増設されたのかな？


--- vz.def ---
01 ^[			;redo cmd
50 ^]	"Pair"		&88
--------------
　そう設定していたのか。忘れていた。redo、しないなぁ。違うマクロが走って
びっくりしました。

--- vz.def ---
50 ^N] "BSYMBO"		&88
50 ^N[ "BSYMBO2"	&88
50 ^N@ "ML_LIST"	&88
--------------
　しょっちゅう使うのも、ぜんぜんそうでないのもありますねぇ。


◆完全にダメ：[ALT] + @
　別にこだわりませんが。


　あまり「まとめ」になってないような……。

=== Macrotmp by B ===; 1.60t03k k07t01 でのテスト

* M

30 ^@ ""	(ks&1)? { &m("^\@").} ? { &m("^@"). }		;OK
30 @@ ""	(ks&1)? { &m("@\@").} ? { &m("@@"). }		; shift のみ効く

30 ^Q@ ""	(ks&1)? { &m("^Q\@").} ? { &m("^Q@"). }		; shift が効かない
30 ^K@ ""	(ks&1)? { &m("^K\@").} ? { &m("^K@"). }		; shift が効かない
30 [ESC]@ ""	(ks&1)? { &m("[ESC]\@").} ? { &m("[ESC]@"). }	; shift が効かない
30 ^I@ ""	(ks&1)? { &m("^I\@").} ? { &m("^I@"). }		; shift が効かない
30 ^O@ ""	(ks&1)? { &m("^O\@").} ? { &m("^O@"). }		; shift が効かない
30 ^N@ ""	(ks&1)? { &m("^N\@").} ? { &m("^N@"). }		; shift が効かない

*

　「@」を自分が自作マクロのキーにアサインしていた（ほとんど使ってない）
というのに驚き、それってマクロキーとして有効なの？　と思って上の実験をしました。
　c.mos オリジナルでも、こうなるんでしたっけ？
　めざらさんのあの力作をもう一度（何回読んだのだろう？　そして何回理解に失敗
したのか？）読んできます。

　（以下、修正しています）

　さくっと調べてきました。めざらさんの美しいまとめと考察を読み、asciiの並び順を
みて、c.mos オリジナル、vz.com + vzibmj.com で実験。

http://mezala.la.coocan.jp/vz/extcmd/cmd00.html
より

上＼下 +0　 +1　 +2　 +3　 +4　 +5　 +6　 +7　 +8　 +9　 +A　 +B　 +C　 +D　 +E　 +F
40h:　　@　　A　　B　　C　　D　　E　　F　　G　　H　　I　　J　　K　　L　　M　　N　　O
50h:　　P　　Q　　R　　S　　T　　U　　V　　W　　X　　Y　　Z　　[　　\　　]　　^　　_

　@ が普通に使えてよさそうに思えますよね、確かに。素人の甘い空想かな？
　ＮＥＣ９８も絡んでいたのかな？　ＩＢＭでは使えますが、ＮＥＣではダメです、みたいなの
がそこらじゅうにあるのは、作者もユーザも大変だし（妄想）。


=== Macrotmp by B ===; c.mos オリジナルでのテスト
* M

30 ^@ ""	(ks&1)? { &m("^\@").} ? { &m("^@"). }		;^2, OK
30 @@ ""	(ks&1)? { &m("@\@").} ? { &m("@@"). }		;NG

30 ^Q@ ""	(ks&1)? { &m("^Q\@").} ? { &m("^Q@"). }		; shift が効かない
30 ^K@ ""	(ks&1)? { &m("^K\@").} ? { &m("^K@"). }		; shift が効かない
30 [ESC]@ ""	(ks&1)? { &m("[ESC]\@").} ? { &m("[ESC]@"). }	; shift が効かない

30 ^I@ ""	(ks&1)? { &m("^I\@").} ? { &m("^I@"). }		;プレフィクスキー
30 ^O@ ""	(ks&1)? { &m("^O\@").} ? { &m("^O@"). }		;を増やしてないので。
30 ^N@ ""	(ks&1)? { &m("^N\@").} ? { &m("^N@"). }		;結果は同じと予想される
								;^N で暴走するのかな？
*

　どうですかねぇ？　今のままでも、僕はいいかなぁ。何か制約があって「@」が
マクロキーになると上のようなことが起こるのでしょう。起こらないなら、c.mosさんが
そのままにしたとは思えないし。
　「@」は、あんまりマクロキーとして使わないほうがいいよ、使うなら上の制約をちゃんと
覚えておくんだよ、とか。

=== Macrotmp by B ===; 1.60t03k k07t01 でのテスト
* M

30 ^\ ""	(ks&1)? { &m("^\\").} ? { &m("^\"). }		;OK
30 @\ ""	(ks&1)? { &m("@\\").} ? { &m("@\"). }		;NG

30 ^Q\ ""	(ks&1)? { &m("^Q\\").} ? { &m("^Q\"). }		; shift 効かない
30 ^K\ ""	(ks&1)? { &m("^K\\").} ? { &m("^K\"). }		; shift 効かない
30 [ESC]\ ""	(ks&1)? { &m("[ESC]\\").} ? { &m("[ESC]\"). }	; shift 効かない
30 ^I\ ""	(ks&1)? { &m("^I\\").} ? { &m("^I\"). }		; shift 効かない
30 ^O\ ""	(ks&1)? { &m("^O\\").} ? { &m("^O\"). }		; shift 効かない
30 ^N\ ""	(ks&1)? { &m("^N\\").} ? { &m("^N\"). }		; shift 効かない
*

　しつこいですが。気になったら……。僕はもっぱら「＾＾」ですが、「＾￥」も
お試しマクロのキーとしてポピュラーですよね。
　＠も￥も同じ、というのは、分かりやすくていいですね。￥はちょっと遠いけど。

　こうなると、＠も￥も、シフトは効かないけど、postfix key として、
使えるキーのような気がしてくる。

追記：これ、ぜったい過去ログにあるネタでしょうね。調べないけど。

　＠　〔　￥　〕　＾　＿

　これらのキーを、２ストロークキーのあと部分の postfix key として使うとき、
シフト分岐はできない。＾Ｑ＠　のような場合。

　２ストロークではない、＾＠　（ = [CTRL]+@ ）のように使うときのみ、シフト分岐
ができる。

　これ、最初っからの仕様ですね。
　使ってるのもあるのにねぇ……。
　昔、自分で調べたことがあるのかもしれない、という気がしてきました。

　＿　については、konnoさんが、ごにょごにょしていますね。

　出発点に戻ります。
　僕は、現状で、まったく困っていませんし、現状のままでまったく構いませんからね。

--- konnoさん wrote: ---
　　 ALT + [
　　 ALT + @
　　 ALT + ]
　　 ALT + _ (入力キーは ALT + - ）<--- ◆ ALT + _  もＯＫ
　　 ALT + ^

=== Macrotmp by B ===; 1.60t03k k07t01 でのテスト

* M

30 @[ ""	(ks&1)? { &m("@\[").} ? { &m("@["). }	; shift, OK, too
30 @@ ""	(ks&1)? { &m("@\@").} ? { &m("@@"). }	; 　IME ON/OFF トグル★
30 @] ""	(ks&1)? { &m("@\]").} ? { &m("@]"). }	; shift, OK, too
30 @_ ""	(ks&1)? { &m("@\_").} ? { &m("@_"). }	; shift, OK, too  ★★
30 @^ ""	(ks&1)? { &m("@\^").} ? { &m("@^"). }	; shift, OK, too

*
　★MS-IMEの設定は、「個人設定」で、だいたいATOK的になってるはずですが、設定欄に
ALT + @ 
　で、IME ON/OFF のような設定はないようです。

　★★ただし、@-, @_ の両方ＯＫ

　以下は、DOS/V版 vz.com の話です。NEC９８は、一部該当しません。

　「_」が普通のマクロキーになったこと。有効です。もともとc.mos オリジナル
vz.comでも有効でしたが、シフトを一緒に押さないといけなかったので、ちょっと
使えないキーでした。konno Vzでは、シフト不要。

　前提：僕はプレフィクスキーを６つ指定しています。最後が＾Ｎ。[NFER]は
使っていません。
　結論をいえば、＾Ｋ以外、最後のプレフィクス以外、つまりこの２つを除く
４つのプレフィクスで、ふつうに使える。シフト併用可です。８つのマクロ
キーの増強と言ってよいか。
　ただ、オリジナルのキーアサイン、^_, ^-, ^K_ （キーボードマクロ関係）に
こだわると少々、話が面倒になります。またしても、結論：キーボードマクロは
ふつうに守れ。よって、上の３つ（^_, ^-, ^K_）はママのこと。

　８つのキー追加です。
　（僕の場合、^Q_, ^I_, ^O_, [ESC]_ の４つｘ２）
　　--- 元々シフト併用（のみ）で使えたのだから、の引き算はなし。そういう
　　　　使い方をしていなかったので。

　なお、＠＠について純ＤＯＳ、konno版で試しました。ＯＫです。ただ、
いろいろごちゃごちゃするので、[ALT]+@ は使わなくてよいよ、という判断でした。

=== Macrotmp by B ===;
* M
; --- @@ on DOS (not Win or VTDOS, perhaps without MS-IME)

50 @@ "" 
	(ks&1) ? { &m("@\@") .} ? { &m("@@") .}	;DOS OK
; 無理して使うことはない


; --- how about '_' ?

50 @_ "" 	(ks&1) ? { &m("") .} ? { &m("") .}	;NG
50 ^_ "" 	(ks&1) ? { &m("") .} ? { &m("") .}	;NG (1) Don't use. ^- (KBM)
; 無理して使うことはない

50 ^Q_ "" 	(ks&1) ? { &m("^Q\_") .} ? { &m("^Q_") .}	;shift OK (2)
50 ^K_ "" 	(ks&1) ? { &m("^K\_") .} ? { &m("^K_") .}	;shift OK (3)
; 無理して使うことはない

50 ^I_ "" 	(ks&1) ? { &m("^I\_") .} ? { &m("^I_") .}	;shift OK
50 ^O_ "" 	(ks&1) ? { &m("^O\_") .} ? { &m("^O_") .}	;shift OK
50 ^N_ "" 	(ks&1) ? { &m("^N\_") .} ? { &m("^N_") .}	;NG (6th prefix)
50 [ESC]_ "" 	(ks&1) ? { &m("[ESC]\_") .} ? { &m("[ESC]_") .}	;shift OK

*
(00) In the original vz.com by c.mos, '_' is usable as a macro key, but keying 
in of shift was necessary.  So the shift branch was impossible.
(0) '_' is not equal to '-' .  '-' is NOT usable as a Vz macro key (in def 
files) as above with an exception, notably for KBM (^- = typing in).
(1) So do NOT use this '^_' in your macro.
(2) shift OK means "non-shift & shift," both OK.
(3) ^K_ is for PRINT KBM. On konno Vz, shift for _ is not necessary.
(4) For registering KBM, '^-' & '^_' are both applicable.

　ったく、まったく。

　^A	これのプレフィクスキーは、＾
　^QA	これのプレフィクスキーは、＾Ｑ

　では、Ａは何と呼ぶ？　ポストフィクスはおかしい。Ａという基本キーの前に（プレ）
置かれる（フィクス）キーが、プレフィクスキーなので。Ａがポストフィクスだと「それ」
の前、「それ」の後の、「それ」自体がなくなってしまう。

　Ａは
　基本キー　　か
　起動キー　　か
　マクロキー　か
　ベースキー　か
　本物キー　　か　

かな。文脈で伝わればいいのだけど、「２字目」と呼んだり「postfix」と呼んだりした
ので、頭の整理をしました。
　このような機会がまたあったならば、「起動キー」「起動本物キー」「基本キー」ぐらいで
（忘れなければ）行きたいと思います。

（^@ = ^2, 修正しました）

　理論的（？）厳密さを求めておらず、僕個人にとっての「まだこれらは使えるぞ」
という覚書なので、参考程度にしておいてください。
　何か間違っていたら、教えてちょ。


--- my vz.def -----------------------------------------
00	^Q ^K [ESC] ^O ^I ^N	;２ストロークキー（最大６個）
-------------------------------------------------------


◆ファンクションキー [ALT] + 3,4,5　（konnoさんによる拡張）

　@[F13], @\[F13], @[F14], @\[F14], @[F15], @\[F15]


◆[ALT]＋記号系拡張、シフト可能　（konnoさんによる拡張）

　@[, @\[, @], @\], @^, @\^, @_, @\_    ;(ks&1)による分岐必要
	;@ means [ALT],   @@ NG on VTDOS(Win7), but on DOS/WinME, OK

◆シフト併用可能の記号キー系（１ストローク）--- 増減なし

^@	;OK, type in '^2'
^[	;#01, redo cmd
^\	;for temp macro
^]	;pair.def
^^	;for temp macro
^_	;= ^-  =regist KBM


◆シフト併用不可の記号キー系（２ストローク）
　（なかなか使えないキーたちではあります）

　^Q@, ^K@, ^I@, ^O@, ^N@, [ESC]@ 	;^N@ used by bunta

　     ^K[, ^I[, ^O[, ^N[		;^Q[ used, [ESC][ = [ESC][ESC]

　^Q\, ^K\, ^I\, ^O\, ^N\, [ESC]\

　     ^K], ^I], ^O], ^N], [ESC]]	;^Q] used

　^Q^,      ^I^, ^O^, ^N^, [ESC]^	;^K^ (#41 recustomize)


◆シフト併用可の記号キー系（２ストローク）（「_」の普通キー可は konnoさん拡張）

　^Q_,      ^I_, ^O_,      [ESC]_<-(*) 	; ^K_ (print KBM), ^N_ (NG, 6th prefix)
					; (*) _ のみ shift 可

　ちらと「めざら資源」
http://mezala.la.coocan.jp/vz/extcmd/cmd00.html
　をまた見てしまいまして。

　^@　は使えます。シフトも可です。（修正しました。マクロが間違ってました）

=== Macrotmp by B ===; 1.60t03k k07t01 でのテスト
* M
							;押すキー
30 ^@  ""  (ks&1)? { &m("^\@").} ? { &m("^@"). }	;^2
30 ^^  ""  (ks&1)? { &m("^\^").} ? { &m("^^"). }	;^6
30 ^_  ""  (ks&1)? { &m("^\_").} ? { &m("^_"). }	;^-

*

　＾２ぐらい覚えなさい。老化予防です。シフトも使えんだよ。
　めざら資源、怖いです。

　独り言です。

　[ESC]@、これを見ていたら、あれ、これ、「エスカルゴ」じゃなかったっけ？
でも、エスカルゴって何？　見た目どおりのネーミングだけど。
　で、僕のvzdefディクレトリを　

>ygrep -r0 -% "[ESC]@" *.def	;再帰なし、正規表現 OFF

　したけどヒットしない。過去ログ経由で、vzmacro.shdへ。^@ = ^2　も
使ってんじゃん。(*)僕は、@P のキーアサ　＝　インスタント。P って、
色々微妙ですよね、詳細は覚えてないのだけど。
　不思議とこれ、忘れないな。
(*)きっと違います。ＮＥＣ９８では、きっとそのまま通ったのです。

　＠　というのもアルファベットの前で（こういうのが当たり前に頭に入っている
人たちなんだよなぁ）、特殊ですね。学びました。

------------------------------------------------------
@&11 @マクロ文の実行" 
標準組込マクロ
　&11 [ESC]@ \[F12]  マクロ文の実行 ◆
（略）
　  FGALPK MES 14 #6103 の m.gann 氏の拡張版
  #11 [ESC]@ ^@ "" ;Instant (237) by m.gann ◆
  #    (s%3)?. r[,
  #    &g("Instant:",20)
  #    (s%3)?#[ (r+1)?{ r][, &e(pw)
  #    p[32+pr, (i[16){ p.i--=49-(r&1<<(15-i))!, }    ;eggchi
  #    &m("%s: %d %u %xh %16s '%c' $"%16s$"",pw,r,r,r,p,r,r[)
  #    (ks&1>s&&mr-$80)?{ &s #< &?("%s",pu+bu) #m } r],i],p],
  #    (ks&17-16)?&d } (pw.0-',')?r], ?sp+=2,   ;(0])
  #    (r)
------------------------------------------------------
　◆c.mosさんのアサインとm.gannさんのアサイン。通じてる。
　　m.gannさんって、（c.mosさんもだけど）、１文字１文字に意味あるんです
よね。

> 　[ALT]@
> 　これは、少なくとも、k07t01 においては有効です。ただし、網羅的な
> 試験はしていませんが、僕の vtdos@win7 ではダメでした。
> 　純ＤＯＳ　および　WinME　では通ります。

なんと！　使えていたんですか(@.@)
結局私は拡張キーを止めてなかったんですね。
ソースを確認していませんでした。(^^;;

VTDOS では、[ALT]@ が使えないのか、試験してみました。
#10275 のマクロ
30 ^@  ""  (ks&1)? { &m("^\@").} ? { &m("^@"). }	;^2
これをちょっと変えて
	↓
30 @@  ""  f=ks&15, (f)?{ &m("@\@  %d",f).} ? { &m("@@  %d",f). }

これを実行すると、確かに [ALT]@ は、IMEのON/OFF になりますね。
CMD窓で、[ALT]@ を押しても IMEのON/OFF になりました。
[ALT]@ は、システムで IME の起動キーとして取られているようです。

ところが、[Shift]+[ALT]@ だと、マクロが起動して
 @\@  11
と表示されました。

Ks の数値は、IBM版 は       
  +1 :R[Shift]
  +3 :L[Shift]
  +4 : [Ctrl] 
  +8 : [Alt]  
こうなっているので、[Shift]+[ALT] が押されていると認識しているようです。
 11 という数値は、右[Shift]でも左[Shift]でも同じでした。

また、[Ctrl]+[ALT]@ でも、マクロが起動して
 @@  12
と表示されました。
これは、[Ctrl]+[ALT] が押されていると認識していると思われます。

いずれにしても、[ALT]@ の起動キーがWin7 以降は使えないようなので
実用としては使えないですね。

konnoさん

　たしかに、下をうちでも確認しました。

[ALT]@			;NG on VTDOS (Win7)
[Shift]+[ALT]@		;OK
[Ctrl]+[ALT]@		;OK

　とはいえ、仰るとおり、[ALT]@が駄目なとき、下の２つを使えと言われても
かなり大変そうですね。純ＤＯＳ、WinMEでも、うーん、だけど。
　いちおうメモって、空きキーリストに入れておきます。

夏休み第２弾を満喫しています。
例年だと、８月最初の週末前後と８月最後の週末前後に夏休みをとっているんですが、
今年は諸般の事情で、お盆明け直後が夏休み第１弾。第１弾と第２弾の間が短いので、
つなげてしまえという声もありましたが、そこは無視。
ということで、現在、アルコール汚染真っ只中。

さて。

> 　^A	これのプレフィクスキーは、＾

これにはいささかの違和感あり。
なぜというに、プレフィクスキーを押したのち、キーボードから完全に手を離して
から次のキーを押したときに機能するかという点において

> 　^QA	これのプレフィクスキーは、＾Ｑ

こちらの場合と違いがあるような気がする。
あ、いや、この辺、もしかして環境によって違うのかも。
なんか、OSのユーザー補助だか何だかで違いがあるような気もするし。

>> 　^A	これのプレフィクスキーは、＾
>これにはいささかの違和感あり。

　ま、発想は分かります。整理を試みただけです。公式に決まっているのなら、教えて
くださると嬉しいです。

　＾＠　と　＾Ｑ＠　の　＠に注目するとき、それを何て呼べばいいの？　
という疑問です。

としきさん

　別に誰が何と呼ぼうと、ではあるのですが。

◆シフト併用不可の記号キー系（２ストローク）
　（なかなか使えないキーたちではあります）

　^Q@, ^K@, ^I@, ^O@, ^N@, [ESC]@ 	;^N@ used by bunta

　なんてのを眺めていたら、そうキーアサインを決めるとき、プレフィクスは
システムの制限で、その後の本当の文字、命名法で悩んだりするんだよな、と
思いました。
　上のキーが、たとえば、「なかなか使えないキー」なのは、＠ってのが、
何も連想されない、連想させないからです。記号キー一般がそう。
　シリーズで使うしか、ないのかなぁ？

　そういう意味では、^Q[, ^Q] (c.mos original)って、すげえ、とか
思ってしまいました。ほとんど使わないのだけど。

　で、本物（本体）キー、なんて呼びましょうか。欲しいのは結論、つまり、
名前です。